Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 245133

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: NOVUM P.R.O., spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Žitná 2, 831 06 Bratislava, IČO: 35 846 755, správcom ktorého je Ing. Anna Bružeňáková, so sídlom kancelárie Jesenná 4, 821 09 Bratislava, o zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

Súd konkurz na majetok úpadcu: NOVUM P.R.O., spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Žitná 2, 831 06 Bratislava, IČO: 35 846 755, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: Ing. Anna Bružeňáková, so sídlom kancelárie Jesenná 4, 821 09 Bratislava odmenu z výťažku nepriznáva.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 25.10.2010, č.k. 3K57/2010-97, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2010, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: NOVUM P.R.O., spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Žitná 2, 831 06 Bratislava, IČO: 35 846 755 a do funkcie správcu ustanovil Ing. Annu Bružeňákovú, so sídlom kancelárie Jesenná 4, 821 09 Bratislava.

Dňa 04.07.2011 bol súdu doručený Návrh Správcu na zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu. Vychádzajúc z návrhu dňa 30.06.2011 sa konala druhá schôdza veriteľov Úpadcu, na ktorej bol s poukazom na Zápisnicu z konania druhej schôdze veriteľov, ktorá bola doručená súdu dňa 04.07.2011, schválený veriteľom: VB Leasing SK, spol. s.r.o., Nám. 1 mája 11, 810 00 Bratislava, IČO: 31 378 528 záväzný pokyn na vylúčenie majetku, t.j. motorového vozidla Mazda 3 1, 6iMZ-CD TX, zo súpisu všeobecnej podstaty majetku Úpadcu.

Dôvodom návrhu Správcu na vylúčenie predmetného majetku zo súpisu bola výhrada vlastníckeho práva k predmetu leasingu s tým, že vlastnícke právo prechádza na Úpadcu až po úplnom splatení predmetu leasingu zmluvne dohodnutom medzi Úpadcom a VB Leasing SK, spol. s.r.o., Nám. 1 mája 11, 810 00 Bratislava, IČO: 31 378 528 na základe leasingovej zmluvy č. LZF/08/01279 zo dňa 30.06.2008. Nakoľko Úpadca stanovené podmienky nesplnil, bol predmet leasingu, t.j. motorové vozidlo Mazda 3 1, 6iMZ-CD TX, vrátené spoločnosti VB Leasing SK, spol. s.r.o. dňa 01.12.2010 a následne odpredané dňa 20.01.2011.

Na druhej schôdzi veriteľov Úpadcu bol veriteľom schválený návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ).

S poukazom na vyššie uvedené navrhol Správca súdu, aby v zmysle § 102 ods. 1 ZKR zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko Úpadca po vylúčení motorového vozidla Mazda 3 1, 6iMZ-CD TX zo súpisu všeobecnej podstaty nedisponuje žiadnym iným majetkom podliehajúcim konkurzu.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko Úpadcu nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zrušil konkurz pre nedostatok majetku Úpadcu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z..

Paušálna odmena v zmysle § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. bola Správcovi priznaná uznesením zo dňa 28.06.2011, č.k. 3K/57/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2011.

Odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 súd Správcovi nepriznáva, nakoľko Správca nespeňažil žiaden majetok Úpadcu.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.