Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 370669

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SSIM-OC, a.s., Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, IČO: 36 437 921, správcom ktorého je: JUDr. Jozef Kadura, so sídlom kancelárie: ul. Republiky 16, 010 01 Žilina, v časti o návrhu veriteľa Ivana Matejčíka, Prielohy 1013/8A, Žilina, na zrušenie zvolanej schôdze veriteľov a na prerušenie konkurzného konania, takto

Súd návrh na zrušenie schôdze veriteľov zvolanej na deň 17.8.2011 a návrh na prerušenie konkurzného konania z a m i e t a.

Uznesením č.k. 1R 1/2010-4348 zo dňa 11.5.2011 vyhlásil súd konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Jozefa Kaduru (ďalej len „správca“).

Podaním zo dňa 2.8.2011, doplneným podaním zo dňa 11.8.2011, žiadal veriteľ Ivan Matejčík, Prielohy 1013/8A, Žilina, aby súd schôdzu veriteľov zvolanú na 12.8.2011, resp. 17.8.2011 (dátum konania schôdze veriteľov sa medzičasom zmenil, pozn. súdu) zrušil a aby rozhodol o prerušení konkurzného konania až do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ÚS SR“) vo veci samej. Svoj návrh odôvodnil tým, že ÚS SR rozhodol o odklade vykonateľnosti uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43 CoKR 18/2011 zo dňa 23.3.2011 (potvrdenie uznesenia okresného súdu o zamietnutí reštrukturalizačného plánu, pozn. súdu) v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1R 1/2010 zo dňa 11.5.2011 (zastavenie reštrukturalizačného konania a vyhlásenie konkurzu, pozn. súdu) až do právoplatnosti rozhodnutia ÚS SR vo veci samej. Veriteľ uvádza, že na základe vydaného rozhodnutia ÚS SR nie je možné v konkurznej veci konať. Napriek skutočnosti, že na túto skutočnosť niekoľkokrát písomne upozorňoval, správca zvolal prvú schôdzu veriteľov, hoci je konanie zo zákona prerušené. Z tohto dôvodu žiada, aby súd konkurzné konanie prerušil a schôdzu veriteľov zrušil, inak budú všetky uznesenia prijaté na tejto schôdzi veriteľov neplatné.

Súd podaný návrh preskúmal a zistil, že nie je dôvodný. V súvislosti s návrhom na zrušenie zvolanej schôdze veriteľov súd konštatuje, že účinné znenie zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ZKR) neumožňuje súdu zvolanú schôdzu veriteľov zrušiť. Z tohto dôvodu súd tento návrh zamietol. Rovnako rozhodol aj v časti, v ktorej veriteľ žiadal konkurzné konanie prerušiť, a to s poukazom na ustanovenie § 197 ods. 5 ZKR, podľa ktorého, ak tento zákon neustanovuje inak, v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné ani prerušenie konania (v súvislosti s prerušením konania, ktoré možné je, viď napr. § 16 ZKR).

S poukazom na uvedené súd oba návrhy veriteľa zamietol.

V širšom kontexte súd k podaniu veriteľa uvádza, že dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu v Obchodnom vestníku (18.5.2011) nastali účinky vyhlásenia konkurzu ako ich definujú ustanovenia ZKR. Uznesením ÚS SR I. ÚS 200/2011-19 zo dňa 9.6.2011, ktorým bolo (okrem iného) rozhodnuté o odklade vykonateľnosti rozhodnutia o vyhlásení konkurzu, bolo rozhodnuté až následne po tom, ako nastali účinky konkurzného konania a začali plynúť zákonné lehoty. Rozhodnutím o odklade vykonateľnosti nemohlo dôjsť k spätnému zvráteniu účinkov konkurzného konania, ktoré už nastali. Správca, ktorému z výkonu funkcie vyplýva priama zodpovednosť, si tak v tejto fáze plní svoje zákonné povinnosti, rešpektujúc zároveň rozhodnutie Ústavného súdu SR. Účel vydania rozhodnutia o odklade vykonateľnosti, teda „predídenie situácii, kedy by po eventuálnom zrušení napadnutého rozhodnutia ústavným súdom bolo nemožné či neúmerne obtiažne vrátiť stav do podoby pred protiústavným rozhodnutím“ (citované z odôvodnenia dotknutého rozhodnutia ÚS SR) sa priamo premietne do ďalšieho priebehu konkurzného konania nasledujúceho po schôdzi veriteľov.

V súvislosti s veriteľovou námietkou uvedenou v podaní zo dňa 2.8.2011 ohľadne nedodržania zákonných lehôt správcom pri zvolávaní schôdze veriteľov súd uvádza, že túto skutočnosť bude skúmať v rámci dohľadu súdu nad činnosťou správcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.