Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 298961

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VYMA, s.r.o., IČO: 36 826 502, Rázusova 73, Hlohovec 920 01, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vl. č.: 20569/T, správcom ktorého je JUDr. Tibor Timár, so sídlom kancelárie: P. Pazmáňa 915/9, 927 01 Šaľa, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: VYMA, s.r.o., IČO: 36 826 502, Rázusova 73, Hlohovec 920 01, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Tiborovi Timárovi, so sídlom kancelárie: P. Pazmáňa 915/9, 927 01 Šaľa, úhradu výdavkov vo výške 22,88 eur.

III. Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Tiborovi Timárovi, so sídlom kancelárie: P. Pazmáňa 915/9, 927 01 Šaľa, paušálnu odmenu vo výške 2.000,- eur.

IV. Súd správcovi JUDr. Tiborovi Timárovi, so sídlom kancelárie: P. Pazmáňa 915/9, 927 01 Šaľa, odmenu z výťažku n e p r i z n á v a.

V. Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á vyplatiť správcovi JUDr. Tiborovi Timárovi, so sídlom kancelárie: P. Pazmáňa 915/9, 927 01 Šaľa, sumu vo výške 1.038,97 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D14b2011 na účet vedený vo VOLKSBANK Slovensko, a.s., číslo účtu: 4230177600/3100, na úhradu odmeny a výdavkov správcu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9K/4/2011-75 zo dňa 21.03.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.03.2011, právoplatným dňa 14.4.2011, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie proti dlžníkovi VYMA, s.r.o., IČO: 36 826 502, Rázusova 73, Hlohovec 920 01.

Uznesením tunajšieho súdu 9K/4/2010-80 zo dňa 18.04.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.04.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Tibora Timára, so sídlom kancelárie: P. Pazmáňa 915/9, 927 01 Šaľa a uložil mu povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť je súdu v lehote do 28 dní od jeho ustanovenia do funkcie predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.05.2011.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9K/4/2011-87 zo dňa 31.05.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 28.06.2011, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.07.2011 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku a pre neexistenciu účastníkov konkurzného konania na strane veriteľov. Podľa vyjadrení správcu, úpadca nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nevlastní cenné papiere, žiadnu pohľadávku voči tretej osobe ani žiadne majetkové práva. Správca zistil len majetok úpadcu vo výške 56,28 eur, čo predstavujú peniaze na účte v banke, ktorý je toho času už zrušený. Okrem nemajetnosti úpadcu správca uvádza, že v lehote na prihlasovanie pohľadávok veriteľmi, ktorá uplynula dňa 24.07.2011, nebola správcovi doručená žiadna prihláška, čo znamená, že v danej konkurznej veci nevystupuje žiaden veriteľ, a tak na strane veriteľov absentuje účastník konkurzného konania.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 319, 39 eura; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie o konaní schôdze veriteľov, ktorá sa mala konať dňa 26.08.2011 v kancelárii správcu, ktoré oznámenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 128B/2011 dňa 04.07.2011. Je však zrejmé, že z dôvodu absencie účastníkov konania na strane veriteľov, sa schôdza konať nebude, a tak súd rozhoduje o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR v spojení s § 23 ods. 1 vyhlášky.

Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol o priznaní paušálnej odmeny určenej súdom vo výške 2.000,- eur, ktorú výšku súd považoval za primeranú vzhľadom na obťažnosť veci a riadne plnenie si povinnosti správcu, a o priznaní úhrady výdavkov v podobe nákladov na vedenie a zrušenie bankového účtu úpadcu vo výške 22,88 eur. Súd nepriznal správcovi odmenu z výťažku, keďže v predmetnom konkurznom konaní k speňaženiu majetku nedošlo.

Pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 2.022,88 eur pozostávajúcu z paušálnej odmeny určenej súdom vo výške 2.000,- eur a z hotových výdavkov vo výške 22,88 eur. Nakoľko správca zistil majetok úpadcu len v hodnote 56,28 eur, je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd v súlade s účelom nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, z ktorého sa pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku platí odmeny a výdavky správcu, súd rozhodol o vyplatení zvyšku tohto preddavku správcovi na uvedený účel.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.