Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 371621

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ZTS TEES MOTORY, akciová spoločnosť, Čsl. armády 3/1697, 036 01 Martin, IČO: 36 379 123, správcom ktorého je: JUDr. Alena Balážová, so sídlom kancelárie Pernikárska 8, 010 01 Žilina, v časti o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky, takto

P o t v r d z u j e prevod prihlásených pohľadávok veriteľa: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky - Daňový úrad Martin, so sídlom Jesenského 23, Martin, v celkovej výške 596.023,49 € na veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky - Daňovému úradu Martin, so sídlom Jesenského 23, Martin, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka tohto konkurzného konania.

Uznesením č.k. 1K 5/2006-226 zo dňa 10.7.2006 rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu.

Podaním zo dňa 10.8.2011 navrhla Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 (Slovenská konsolidačná, a.s.), potvrdenie prevodu pohľadávok, ktoré boli na základe Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2008 zo dňa 4.6.2008, uzavretej medzi ňou a Daňovým riaditeľstvom Slovenskej republiky (Daňové riaditeľstvo), postúpené na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Postúpené boli pohľadávky v celkovej výške 596.023,49 € (17.955.803,70 Sk).

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 27 ods. 2 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou veriteľovi zanikne, až keď sa v Obchodnom vestníku zverejní oznam podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4; ak sa prevod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zanikne tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Zo Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2008 zo dňa 4.6.2008, uzavretej medzi Daňovým riaditeľstvom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., mal súd preukázanú skutočnosť, že predmetom postúpenia sú aj všetky pohľadávky prihlásené v tomto konaní v celkovej výške 596.023,49 € (17.955.803,70 Sk).

Súd mal teda preukázané postúpenie pohľadávok v celkovej výške 596.023,49 € (17.955.803,70 Sk), ktoré Daňovému riaditeľstvu zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Slovenská konsolidačná, a.s., už je účastníkom tohto konkurzného konania. Súd preto rozhodol tak, že prevod týchto pohľadávok potvrdil.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 26 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.