Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 398896

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu BAMAX, s.r.o., so sídlom Hlavná 71, 080 01 Prešov, IČO: 31 649 441, správcom ktorého je JUDr. Oľga Michalíková, so sídlom kancelárie Jarkova 89, 080 01 Prešov, o paušálnej odmene a hotových výdavkoch predbežného správcu, takto

p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Oľge Michalíkovej, so sídlom kancelárie Jarkova 89, 089 01 Prešov paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur a náhradu výdavkov vo výške 72,70 eur, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 22.03.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 30/11,

v prevyšujúcej časti návrh predbežného správcu z a m i e t a,

u k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Oľge Michalíkovej, so sídlom kancelárie Jarkova 89, 089 01 Prešov nevyčerpanú časť preddavku vo výške 923,12 eur zloženého dňa 22.03.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 30/11.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K 15/2011-33 zo dňa 28.04.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 04.05.2011 začal na návrh veriteľa voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Uznesením č.k. 2K 15/2011-36 zo dňa 09.05.2011 súd vyzval dlžníka podľa ustanovenia § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby sa vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. K návrhu sa dlžník nevyjadril.

Uznesením č.k. 2K 15/2011-39 zo dňa 24.05.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 31.05.2011 súd náhodným výberom ustanovil JUDr. Oľgu Michalíkovú, so sídlom kancelárie Jarkova 89, 089 01 Prešov do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní a do 20 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka, a to dňa 09.06.2011, 16.06.2011 a 28.06.2011.

V písomnom podaní doručenom súdu dňa 11.07.2011 predbežný správca požiadal súd o priznanie náhrady výdavkov v celkovej výške 189,70 eur. Náklady predbežného správcu podľa vyúčtovania pozostávali z poštovného vo výške 3,40 eur, telefón 38 eur, kancelárskych potrieb vo výške 127 eur + 0,69 eur (čo správca nesprávne sčítal a uviedol spolu 117,69 eur). Ďalej si správca vyčíslil náklady na cestovné vo výške 30,61 eur.

V zmysle § 21 ods. 3 prvej až štvrtej vety ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázateľných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Podľa § 43 ods. 2 vety prvej ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 €.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Vzhľadom na skutočnosť, že predbežný správca podal všetky podrobné správy o stave zisťovania majetku dlžníka načas, súd mu priznal paušálnu odmenu v zmysle § 11 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z.§ vo výške 663,88 eur a preukázané náklady v celkovej výške 72,70 eur. Súd priznal predbežnému správcovi poštovné vo výške 3,40 eur, cestovné vo výške 30,61 eur a náhradu za telefón vo výške 38 eur. Pokiaľ ide o náhradu výdavkov na kancelárske potreby, ktoré si správca vyúčtoval v sume 127 eur za monitor a 0,69 eur za nožnice, súd správcovi nepriznal náhradu výdavkov vo výške 127 eur za monitor, nakoľko v danom prípade nešlo o náhradu výdavkov súvisiacich so zisťovaním majetku úpadcu. Súd priznal správcovi náhradu kancelárskych potrieb len vo výške 0,69 eur.

Zvyšok zálohy vo výške 923,12 eur vrátil zložiteľovi preddavku podľa ustanovenia § 21 ods. 3 tak, ako to ukladá citované zákonné ustanovenie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).