Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 400349

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica - Daňový úrad Kežmarok, so sídlom Huncovská 1, 060 26 Kežmarok, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka EMILI TRANS, s.r.o., so sídlom Majerka 149, 059 94 Ihľany, IČO: 36 426 059, takto

v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka EMILI TRANS, s.r.o., so sídlom Majerka 149, 059 94 Ihľany, IČO: 36 426 059,

u s t a n o v u j e správcu Ing. Štefániu Cingeľovú, so sídlom kancelárie Jiráskova 23, 085 01 Bardejov,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp.zn. 2K/27/2011. Na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi alebo len súdu sa v tomto konkurze neprihliadne (§ 28 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa ustanovenia § 29 ZKR pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Podľa § 30 ods. 1 vety prvej ZRK veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K 27/2011-33 zo dňa 28.06.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.07.2011 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi

Uznesením č.k. 2K 27/2011-36 zo dňa 06.07.2011 súd vyzval dlžníka podľa ustanovenia § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby sa vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. K návrhu sa dlžník v lehote 10 dní od doručenia výzvy nevyjadril a svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Uznesením č.k. 2K/27/2011-40 zo dňa 01.08.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 05.08.2011 súd ustanovil Ing. Štefániu Cingeľovú do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežná správkyňa podala súdu dňa 15.08.2011, 24.08.2011 a 02.09.2011 podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Predbežná správkyňa vykonala šetrenie majetku dlžníka dožiadaním tretích osôb.

Po zistení osobných údajov konateľky spoločnosti predbežná správkyňa požiadala Register obyvateľov SR v Banskej Bystrici o oznámenie jej aktuálnej adresy. Podľa potvrdenia o pobyte konateľky dlžníka, tá je od 06. 11. 2006 hlásená ako bezdomovkyňa.

Predbežná správkyňa vykonala šetrenie v sídle dlžníka Majerka 149, Ihľany kde od náhodne opýtaných obyvateľov obce a zamestnancov obecného úradu zistila, že nemajú žiadne vedomosti o spoločnosti EMILI TRANS, s. r. o., ani o tom, aby na uvedenej adrese niekedy sídlila nejaká spoločnosť. Toto zistenie následne písomne potvrdil starosta obce Ihľany. Vlastníkom domu na uvedenej adrese je Slavomír Adamjak, bytom Štúrova 1300/16 Kežmarok, ktorý informoval predbežnú správkyňu, že dom kúpil v roku 2009, pričom nebol informovaný o tom, že v ňom má sídliť podnikateľský subjekt.

Predbežná správkyňa dňa 18. 08. 2011 vyzvala na poskytnutie súčinnosti predposledného konateľa dlžníka Milana Fajtu, ktorý na výzvu nereagoval.

Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že aktuálne dlžník nevlastní nehnuteľný majetok na území Slovenskej republiky, avšak ich systém neumožňuje poskytnúť údaje o vlastníctve za uplynulé roky. Preto predbežná správkyňa požiadala o poskytnutie informácií o vlastníctve nehnuteľností za posledných 5 rokov Mesto Ružomberok ako správcu dane z nehnuteľností v mieste predchádzajúceho sídla dlžníka, keďže podľa spisu obchodného registra mala spoločnosť predposledné sídlo vo vlastnej nehnuteľnosti, č. súp. 1653 na parc. 14890, zapísanej na LV č. 1478, kat. úz. Ružomberok, ktorú pravdepodobne v roku 2007 previedla na iného vlastníka. Mesto Ružomberok zatiaľ predbežnej správkyni neodpovedalo.

Predbežná správkyňa z oznámenia Centrálneho depozitára cenných papierov SR zistila, že ten dlžníka neeviduje.

Z oznámenia Poštovej banky, a. s. bolo zistené, že tá vedie účet dlžníka č. 20266607/6500, kde je zostatok k 25.08.2011 v sume mínus 389,99 eur a vinkulácia 376 035,99 eur titulom 16 exekučných príkazov. VOLKSBANK Slovensko, a. s. vedie účet dlžníka č. 4320045118/3100 so zostatkom mínus 0,27 eur a vinkuláciou v sume 367.853,31 eur titulom exekučných konaní. Okrem toho viedla ešte jeden účet, ktorý už bol uzatvorený. ČSOB, a. s. viedla účet dlžníka č. 4002313017/7500 v období rokoch 2007 - 2008, ktorý bol uzavretý. VÚB, a. s. vedie účet dlžníka č. 1993986058 s debetným zostatkom 17.356,53 eur, pričom na tomto účte bolo povolené prečerpanie do sumy 16.596,96 eur, ktorá bola prekročená a banke nevrátená. Okrem toho bol vo VÚB a.s. zriadený vinkulačný účet č. 2526331751 s blokovanou fiktívnou sumou 374.845,55 eur na výkony rozhodnutí.

Predbežná správkyňa požiadala Okresný dopravný inšpektorát v Ružomberku o poskytnutie informácií o vlastníctve motorových vozidiel dlžníkom v posledných piatich rokoch a taktiež či neboli prevedené motorové vozidlá z vlastníctva dlžníka do vlastníctva blízkych osôb, ktoré boli zistené v obchodnom registri, a to konkrétne spoločnosti EMFA, s. r. o. a FPF TRANS, s. r. o., obe so sídlom v Ružomberku a ktoré boli založené koncom roka 2008, resp. začiatkom roka 2009, teda tesne pred presťahovaním sídla dlžníka do Ihľan, pričom obidve spoločnosti majú podobný predmet činnosti a spoločníkmi sú osoby s menami a adresami zhodnými s menami a adresami spoločníkov a konateľov dlžníka. Okresný dopravný inšpektorát v Ružomberku na výzvu do podania poslednej správy správcom nereagoval.

Zo súčinnosti poskytnutej Daňovým úradom Kežmarok, a to predložením kópie protokolu č. 661/320/27523/2009/Jav-D/11 z 03.08.2009 a zápisnice o ústnom pojednávaní zo dňa 03. 07. 2009 správkyňa zistila, že Daňový úrad Kežmarok už vtedy mal vedomosť o tom, že konateľka Nataša Danyiová je bezdomovkyňa a že na adrese Aloisa Jiráska 11, Lučenec nikdy nebola prihlásená k pobytu. Predchádzajúci konatelia Milan Fajta a Andrea Pavčová uviedli do zápisnice, že „kompletná účtovná dokumentácia sa nachádza u novej konateľky spoločnosti podľa zápisnice z preberania dokladov a písomností zo dňa 11.05.2009“. Daňovému úradu sa už v roku 2009 nepodarilo získať účtovné doklady a kontrolu vykonal iba na základe vlastných poznatkov a získaných informácií z finančných inštitúcií a od leasingovej spoločnosti B.O.F., a. s., závod Banská Bystrica. Podľa vyššie uvedeného protokolu:

- spoločnosť ešte v roku 2007 vlastnila dlhodobý hmotný a nehmotný majetok. Predala dlhodobý majetok a materiál, ktorého účtovná zostatková hodnota činila 7.085 Sk, tržby za jeho predaj činili 7.306 Sk,

- spoločnosť mala uzavretých 13 leasingových zmlúv, týkajúcich sa motorových vozidiel, pozemku a stavby. Na základe týchto zmlúv spoločnosť mohla taktiež nadobudnúť do vlastníctva dlhodobý majetok, ktorý mohla následne predať,

- v mesiaci decembri 2007 bola na účet konateľky Andrei Pavčovej uhradená suma v celkovej výške 851.000 Sk, ktorá podľa jej vyjadrenie jej bola poskytnutá ako odmena.

V závere svojej poslednej správy predbežná správkyňa konštatovala, že voči spoločnosti bolo vydaných najmenej 16 exekučných príkazov, možno teda predpokladať, že spoločnosť si neplnila svoje záväzky voči veriteľom. Záväzky však bude možné zistiť iba na základe podaných prihlášok veriteľov. Na základe zistených skutočností podľa predbežnej správkyne nemožno vylúčiť, že predaj majetku alebo vyplatenie odmeny konateľke neboli vykonané na základe odporovateľných právnych úkonov. Na základe zistených skutočností predbežná správkyňa navrhla vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, napriek tomu, že nebol doposiaľ zistený reálne existujúci majetok dlžníka, nakoľko možno predpokladať odporovateľné úkony

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu. Nakoľko konateľ dlžníka neposkytol predbežnému správcovi žiadnu súčinnosť a predbežný správca tak nemal k dispozícii zoznam majetku a zoznam záväzkov dlžníka, súd nemá za objektívne preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení predbežného správcu do funkcie správcu.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 veta prvá ZKR). Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (§ 167 ods. 1 ZKR).