Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 250012

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348, správcom ktorého je JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, o určenie odmeny a náhrady výdavkov predchádzajúceho predbežného správcu JUDr. Jozefa Pukaloviča, so sídlom kancelárie Vajnorská ul. 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1217

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Jozefovi Pukalovičovi, so sídlom kancelárie Vajnorská ul. 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1217, paušálnu odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 597,49 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 42,20 €, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 117/11, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty: JUDr. Magdaléne Kollárovej, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, značka správcu: S 493, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 1020,01 €, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 117/11 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 20.06.2011, č.k. 2K/29/2011 - 90, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2011 začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348.

Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z ním predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 30.06.2011, č.k. 2K/29/2011-93, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu - JUDr. Jozefa Pukaloviča, so sídlom kancelárie Vajnorská ul. 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1217 a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Dňa 26.07.2011, 28.07.2011 a dňa 05.08.2011 predbežný správca dlžníka predložil súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi: JUDr. Jozefovi Pukalovičovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 26.07.2011, 28.07.2011 a dňa 05.08.2011 priebežné správy. Po preskúmaní priebežných správ súd zistil, že predbežný správca nedodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 30.06.2011, č.k. 2K/29/2011-93 ustanovenú lehotu na predloženie prvej správy, nakoľko lehota na je podanie uplynula dňa 18.07.2011. Na základe uvedeného sa predbežnému správcovi paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. znižuje o 25 % zo základnej sumy, teda súd mu priznáva paušálnu odmenu v celkovej výške 497,71 €.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 42,20 €. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 497,91 € zvýšenú o daň z pridanej hodnoty, t.j. o sumu 99,58 EUR, keďže je predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, čoho dôkazom je aj priložená fotokópia osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 42,20 €. Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 1020,01 € úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.