Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 250169

Autotransporti Saetti Claudio SK, s.r.o.

  • Konanie č. 250169
  • Vydaný 22.9.2011
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 186 z roku 2011 28.9.2011
  • Úpadca Autotransporti Saetti Claudio SK, s.r.o.
    IČO: 36353957
    Vajnorská 92
    83104   Bratislava
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Autotrasporti Saetti Claudio SK, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 92, 831 04 Bratislava, IČO: 36 353 957, o určene odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava, značka správcu: S 1238

Rozhodnutie

Súd priznáva predbežnému správcovi: Mgr. Ľubomírovi Bugáňovi, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava, značka správcu: S 1238, paušálnu odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 796,66 EUR a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 152,40 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 133/11, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu nespotrebovanú časť preddavku vo výške 710,64 EUR, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 233/11 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odôvodnenie

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 12.07.2011, č.k. 2K/36/2011 - 53, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2011 začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka Autotrasporti Saetti Claudio SK, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 92, 831 04 Bratislava, IČO: 36 353 957.

Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z ním predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 26.07.2011, č.k. 2K/36/2011-55, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu - Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava, značka správcu: S 1238 a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Dňa 12.08.2011, 22.08.2011 a dňa 30.08.2011 (faxom dňa 26.08.2011) predbežný správca dlžníka predložil súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Predbežný správca v priebežnej správe skonštatoval, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, a preto navrhol súdu, aby vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Autotrasporti Saetti Claudio SK, s.r.o..

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30.08.2011, č. k. 2K/36/2011-89, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2011, vyhlásil na majetok dlžníka Autotrasporti Saetti Claudio SK, s.r.o. konkurz, ustanovil predbežného správcu Mgr. Ľubomíra Bugáňa za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto výšky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi Mgr. Ľubomírovi Bugáňovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 12.08.2011, 22.08.2011 a dňa 30.08.2011 (faxom dňa 26.08.2011) priebežné správy, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 26.07.2011, č.k. 2K/36/2011-55, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2011 ustanovené lehoty na ich predloženie.

Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, preto sa mu v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. jeho paušálna odmena neznižuje.

Predbežný správca si uplatnil nárok na náhradu preukázaných výdavkov súvisiacich s výkonom funkcie predbežného správcu v celkovej výške 152,40 EUR, ktoré zároveň riadne preukázal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR zvýšenú o daň z pridanej hodnoty, t.j. o sumu 132,78 EUR, keďže je predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, čoho dôkazom je aj priložená fotokópia osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 152,40 EUR. Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 710,64 EUR úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty.

Poučenie

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

  • Súd Okresný súd Bratislava I
  • Spisová značka 2K/36/2011
  • ICS 1111220837
  • Vydal JUDr. Stanislava Bezáková
  • Vydal FN sudca
  • Odoslal Mgr. Ivana Grosošová