Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 403731

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu OTPK, s.r.o., so sídlom Dukelská 14, 085 01 Bardejov, IČO: 36 515 426, správcom ktorého je JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou, o paušálnej odmene a hotových výdavkoch predbežného správcu, takto

p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Petrovi Rychnavskému, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topoľu paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur a náhradu výdavkov vo výške 371,45 eur, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 19.04.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 43/11,

v prevyšujúcej časti návrh predbežného správcu z a m i e t a,

u k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Petra Rychnavského, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou nevyčerpanú časť preddavku vo výške 624,37 eur zloženého dňa 19.04.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 43/11.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K 29/2011-27 zo dňa 06.07.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 13.07.2011 začal na návrh veriteľa voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Uznesením č.k. 2K 29/2011-30 zo dňa 18.07.2011 súd vyzval dlžníka podľa ustanovenia § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby sa vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. K návrhu sa dlžník nevyjadril.

Uznesením č.k. 2K 29/2011-33 zo dňa 11.08.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 17.08.2011 súd náhodným výberom ustanovil JUDr. Petra Rychnavského, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní a do 20 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka, a to dňa 26.08.2011, 05.09.2011 a 12.09.2011.

V písomnom podaní doručenom súdu dňa 12.09.2011 predbežný správca požiadal súd o priznanie odmeny vo výške 663,88 eura a náhrady výdavkov v celkovej výške 387,95 eur. Náklady predbežného správcu podľa vyúčtovania pozostávali z poštovného vo výške 21,40 eur, poplatkov bankám za poskytnutie súčinnosti vo výške 339,04 eura a nákladov na cestovné vo výške 27,51 eura.

Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 43 ods. 2 vety prvej ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 €.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Vzhľadom na skutočnosť, že predbežný správca podal všetky podrobné správy o stave zisťovania majetku dlžníka načas, súd mu priznal paušálnu odmenu v zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. vo výške 663,88 eur a preukázané náklady v celkovej výške 371,45 eura. Súd priznal predbežnému správcovi poštovné vo výške 21,40 eur, náhradu za poplatky bankám za poskytnutie súčinnosti vo výške 322,54 eura a náhradu nákladov na cestovné vo výške 27,51 eura. Súd nepriznal správcovi náhradu za poplatky bankám za poskytnutie súčinnosti vo výške žiadanej predbežným správcom, t.j. 339,04 eura, ale len vo výške 322,54 eura, nakoľko iba táto bola preukázaná faktúrami jednotlivých bankových subjektov.

Nakoľko navrhovateľom v zmysle § 13 ods. 1 ZKR zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol vo výške 624,37 eur vyčerpaný na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, súd rozhodol o vyplatení nevyčerpanej časti preddavku správcovi, keďže má podľa § 21 ods. 3 vety štvrtej ZKR slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).