Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 404070

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa -dlžníka LaJa s.r.o., so sídlom Nižný Hrabovec 300, 094 21 Nižný Hrabovec, IČO: 36 717 011, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka LaJa s.r.o., so sídlom Nižný Hrabovec 300, 094 21 Nižný Hrabovec, IČO: 36 717 011,

u s t a n o v u j e správcu JUDr. Jozefa Tarabčáka, so sídlom kancelárie Hlavná 13, 080 01 Prešov,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp.zn. 1K/37/2011. Na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi alebo len súdu sa v tomto konkurze neprihliadne (§ 28 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa ustanovenia § 29 ZKR pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Podľa § 30 ods. 1 vety prvej ZRK veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/37/2011-63 zo dňa 11.08.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.08.2011 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/37/2011-66 zo dňa 22.08.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 26.08.2011 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom ustanovil JUDr. Jozefa Tarabčáka do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní a do 20 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 05.09.2011, 14.09.2011 a 23.09.2011 podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Predbežný správca vykonal zisťovanie vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za súčinnosti konateľa dlžníka.

Predbežný správca zistil, že dožiadané peňažné ústavy (ČSOB, a.s., Tatra banka, a.s., VÚB, a.s., OTP banka a Slovenská sporiteľňa) nevedú účty dlžníka.

Konateľka dlžníka dňa 16.09.2011 predbežnému správcovi doložila potvrdenie z polície v Ancone (Taliansko) o zadržaní sústavy vozidiel EČ: VT5876BF a VT881YD v talianskom jazyku. Vlastníkom týchto vozidiel by mala byť leasingová spoločnosť VVS Leasing. Správca vyzval konateľku na predloženie prekladu dokumentu a oznámenie adresy leasingovej spoločnosti, to však konateľka do podania poslednej správy nesplnila.

Predbežný správca zistil, že dlžník mal uzatvorenú poistnú zmluvu s poisťovňou UNION na vozidlá EČV:VT 930AZ+ náves EČV:HE 563YB a dodatok k zmluve o poistení vozidiel EČV:VT 467BB + náves EČV:VT 149YD a EČV:VT 335BD + náves EČV: VT 545YD. Podľa vysvetlenia konateľky dlžníka bola súprava VT930AZ + náves HE 563YB odovzdaný na protihodnotu a od predávajúceho DAM a.s. Prešov boli zakúpené vozidlá, uvedené v dodatku č. 1. Kúpna cena bola hradená VB Leasing na základe leasingovej zmluvy 08/2011. Keďže neboli uhrádzané leasingové splátky, boli vozidlá v roku 2009 leasingovou spoločnosťou odobraté. Z predloženej leasingovej zmluvy a záverečného finančného vysporiadania však nevyplýva, že by malo ísť o uvedené vozidlá.

Konateľka dlžníka ďalej uviedla, že údaje uvedené v daňovom priznaní k 31.12.2010 nezodpovedajú skutočnosti, pretože hmotný majetok 103.095 € by mal predstavovať hodnotu vozidiel zadržaných v Taliansku; pohľadávky vo výške 34.760 € nikdy neexistovali a na účte spoločnosti nemala žiadne peniaze. Na dôkaz predložila výpisy z účtu za rok 2010 vo VÚB, a.s. so stavom k 31.12.2010 mínus 143,44 € a k 31.08.2011 mínus 177,24 €. Stav účtu v OTP banka k 31.12.2010 bol mínus 98,54 € na bežnom účte a na Biznis účte bol k 31.12.2010 nula a k 09.12.2010 bol uzavretý.

Okresné riaditeľstvo PZ, Dopravný inšpektorát Vranov nad Topľou oznámil, že dlžník je vlastníkom motorového vozidla EČV: VT 881YD- skriňový chladiarenský náves a držiteľom vozidla EČV: VT 576BF- ťahač návesu. Od vzniku dlžníka boli prevedené na iné osoby vozidlá EČV: VT 086YE- náves 22.1.2010, EČV: VT 930AY- ťahač 13.03.2007, EČV:VT 467BB - ťahač. 28.12.2009, EČV: VT 335BD- ťahač 27.11.2009. Zo správy nevyplýva, čo sa stalo s návesom EČV: VT 545YD, HE 563YB a VT 149YD.

Mobilní operátori oznámili, že dlžník nemal žiadne telefóny.

Predbežný správca v závere svojej správy uviedol, že nie je možné s určitosťou konštatovať, že dlžník nemá majetok postačujúci na úhradu nákladov konkurzu, pretože nebol zabezpečený doklad o zadržaní vozidiel v Taliansku a o ich prepadnutí v prospech Talianskej republiky. Je potrebné preveriť aj rôzne skutočnosti uvádzané konateľkou dlžníka, daňovým úradom a dopravným inšpektorátom.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zoznamu majetku predloženého dlžníkom k návrhu a zo správy predbežného správcu. Nakoľko mal súd preukázané, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení správcu.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 ZKR).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).