Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 404982

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa -dlžníka Norstone Development Tatry, s.r.o., so sídlom Lúčna 9/A, 080 06 Prešov, IČO: 36 499 137, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka Norstone Development Tatry, s.r.o., so sídlom Lúčna 9/A, 080 06 Prešov, IČO: 36 499 137,

u s t a n o v u j e správcu JUDr. Miroslava Korcha, so sídlom kancelárie Kukorelliho P.O. BOX 104 1505/50, 066 01 Humenné,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp.zn. 1K/34/2011. Na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi alebo len súdu sa v tomto konkurze neprihliadne (§ 28 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa ustanovenia § 29 ZKR pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Podľa § 30 ods. 1 vety prvej ZRK veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/34/2011-73 zo dňa 15.08.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.08.2011 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/37/2011-77 zo dňa 24.08.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 31.08.2011 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom ustanovil JUDr. Miroslava Korcha do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní a do 20 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 09.09.2011, 19.09.2011 a 28.09.2011 podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Predbežný správca vykonal zisťovanie vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za súčinnosti dlžníka.

Predbežný správca zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností, nie je vlastníkom (držiteľom) žiadneho motorového vozidla a nie je vlastníkom obchodného podielu v iných spoločnostiach. Dlžník neeviduje žiadne svoje pohľadávky voči iným osobám a na účte č. ú. 4004856787/7500 vedenom v ČSOB, a.s. má finančné prostriedky vo výške 281,62 eura.

Dlžník kúpnou zmluvou zo dňa 22.6.2011 previedol na spoločnosť EASTTON s.r.o., Slánska 20A, Prešov nehnuteľnosti v k. ú. Starý Smokovec zapísané na LV č. 723, a to Liečebný dom EURÓPA s. č. 30 na parc. 357 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 647 m2, ako aj samotný pozemok za kúpnu cenu s DPH 1.400.000 eur. Kúpna cena bola uhradená zápočtom pohľadávok, a to tak, že pohľadávky (z titulu poskytnutej pôžičky) pôvodného veriteľa Norstone, s.r.o. (spriaznená osoba) vo výške 1.506.756,14 eura (1.250.167,28 eura, 256.588,86 eura) boli postúpené na kupujúceho EASTTON s.r.o. dňa 5.6.2011. Poskytnutá pôžička pôvodného veriteľa bola riadne evidovaná v účtovníctve ako dlhodobý záväzok.

Podľa súvahy dlžník evidoval dlhodobé záväzky ku 31.12.2009 vo výške 1.688.490 eura, k 31.12.2010 vo výške 1.863.795 eura, k 14.07.2011 už neevidoval žiadne dlhodobé záväzky a krátkodobé záväzky k 31.12.2009 boli vo výške 116.395 eura, k 31.12.2010 vo výške 103.268 eura, k 14.07.2011 vo výške 872.058 eura.

Predbežný správca vo svojej poslednej správe konštatoval, že došlo k uprednostneniu uspokojenia dlhodobých pohľadávok dlžníka na úkor veriteľov s krátkodobými pohľadávkami voči dlžníkovi a jednou z takých pohľadávok je aj pohľadávka Daňového úradu za mesiac apríl 2011 vo výške 232.385,64 eura za DPH a je predpoklad úspešného odporovania ukracujúcim úkonom dlžníka.

Podaním zo dňa 30.09.2011 doplneným dňa 03.10.2011 dlžník namietal nesprávnosti uvádzané v záverečnej správe predbežného správcu. Dlžník uviedol, že nehnuteľnosti previedol kupujúcemu EASTTON s.r.o. (najväčšiemu veriteľovi), za zásadne vyššiu cenu 1.400.000,- Eur oproti oceneniu stanovenému Ing. I. Gallovou v znal. posudku č. 72/2011 zo dňa 5.5.2011, ktorá stanovila hodnotu nehnuteľnosti - Liečebný dom Európa na 625.729,35 eura a hodnotu pozemku p. č. 357 na 112.280,38 Eur, t.j. spolu znal. cena je iba 738.009,73 eura, čím sa zásadným spôsobom podarilo uspokojiť, hoci nie úplne, najväčšieho veriteľa. Predchádzajúce ponukové konanie voči Ministerstvu kultúry SR dňa 10.6.2011 bolo neúspešné. Preto nemohlo dôjsť k uprednostneniu uspokojenia dlhodobých pohľadávok oproti krátkodobým, keďže na základe výzvy veriteľa sa pôvodne dlhodobé záväzky stali splatnými k 31.03.2011, a teda sa stali krátkodobými pohľadávkami, t.j. v čase predaja nehnuteľnosti boli všetky pohľadávky veriteľov iba krátkodobé a dlhodobé pohľadávky od 1.1.2011 vôbec neexistovali, keďže boli všetky splatné do 1 roka.

Predbežný správca, podľa dlžníka, nesprávne definuje, že pohľadávka Daňového úradu je za mesiac apríl 2011, pričom v skutočnosti ide o nesplatnú pohľadávku Daňového úradu za mesiac jún 2011 (splatnú 25.7.2011) a táto pohľadávka na DPH vznikla práve z titulu predaja nehnuteľnosti, t.j. do momentu predaja nehnuteľnosti neexistovala žiadna pohľadávka Daňového úradu, ale naopak iba pohľadávka dlžníka v sume 131,91 eura voči Daňovému úradu (viď Zoznam záväzkov). Pohľadávka DÚ vznikla dňa 25.7.2011 a v tento deň bola aj splatná. Táto pohľadávka Daňového úradu však v čase podania návrhu - 20.7.2011 nebola splatná. Odpredaj nehnuteľnosti nastal povolením vkladu do katastra 12.7.2011 a daňová povinnosť dlžníka na DPH vznikla 25.7.2011.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zoznamu majetku predloženého dlžníkom k návrhu a zo správ predbežného správcu, ktorý vo svojej záverečnej správe požiadal o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Súd vzal do úvahy aj skutočnosti uvádzané dlžníkom, avšak tieto jednoznačne nepreukazujú neexistenciu majetku dlžníka. Ak správca tvrdí, že existuje odporovateľný právny úkon, súd pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, nemôže v tejto časti konania predjudikovať dôvodnosť alebo nedôvodnosť tohto jeho tvrdenia. Otázka odporovateľnosti právneho úkonu je vždy predmetom sporového konania, kde až na základe vykonaného dokazovania je možné rozhodnúť o odporovateľnom právnom úkone. Nakoľko v priebehu od začatia konkurzného konania do rozhodnutia súdu o vyhlásení konkurzu nebolo jednoznačne preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a na majetok dlžníka vyhlásil konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Miroslava Korcha.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 ZKR).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).