Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 377987

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GBH - Peter Baláž spol. s r.o., “v likvidácii“ so sídlom Antona Bernoláka 10, 034 01 Ružomberok, IČO: 31 582 567, ktorého správcom je: JUDr. Filip Lukáč, so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, v časti o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Filipovi Lukáčovi, so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 1.027,34 eur.

U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 1.027,34 eur predbežnému správcovi JUDr. Filipovi Lukáčovi, so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, z preddavku zloženého navrhovateľom dňa 31.05.2011 evidovaného pod položkou denníka D14K 41/11, účt. doklad 99/05-11 a pol. reg. 41/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poukazuje správcovi na účet správy podstaty zvyšnú časť nevyplateného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 632,36 eur.

Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť správcovi na účet správy podstaty nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 632,36 eur, zaplateného na účet Okresného súdu Žilina a vedeného pod položkou denníka D14K 41/11, účt. doklad 99/05-11 a pol. reg. 41/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením č.k. 2K 14/2011-30 zo dňa 01.08.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 09.08.2011, rozhodol súd o ustanovení JUDr. Filipa Lukáča, so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, za predbežného správcu a zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 25 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku.

Dňa 02.09.2011 bola súdu predložená tretia Správa o stave zisťovania majetku dlžníčky a vykonaných úkonoch, v ktorej predbežný správca zhodnotil stav majetku dlžníka v rozsahu súdom uloženej povinnosti.

Uznesením č.k. 2K 14/2011-90 zo dňa 07.09.2011, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka.

Podľa § 20 ods. 2 ZKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví podrobnosti o výške, druhu a spôsobu určenia odmeny a úhrade výdavkov predbežného správcu.

Dňa 31.05.2011 bol na účet súdu navrhovateľom zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur, evidovaného pod položkou denníka D14K 41/11, účt. doklad 99/05-11 a pol. reg. 41/11.

Podľa § 11 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), Za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663, 88 eura.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 eur pri fyzickej osobe a 995, 82 eur pri právnickej osobe.

Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Predbežný správca spolu s podaním tretej správy zároveň doručil súdu aj vyúčtovanie výdavkov predbežného správcu (č.l. 68-79). Predbežný správca si uplatnil náhradu preukázaných výdavkov pozostávajúcich z výdavkov na poštovné služby vo výške 14,- eur, výdavkov za odplatu bankám vo výške 213,68 eur a odmenu predbežného správcu vo výške 663,88 eur + DPH.

Vychádzajúc z dokladov predložených predbežným správcom mal súd preukázané výdavky na poštovné vo výške 14,- eur (č.l.78-79) a výdavkov za odplatu bankám vo výške 213,68 eur (č.l. 69-77).

Na základe uvedených skutočností a aplikujúc citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o priznaní odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežnému správcovi vo výške 1.027,34 eur pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 663,88 eur (zvýšenej od DPH) o preúčtovaní zvyšnej časti nespotrebovaného preddavku vo výške 3632,36 eur na účet správy podstaty tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.