Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 381074

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: DL Consulting and Investment, s.r.o., so sídlom Hollého 4456/1, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 43 788 599, ktorého správkyňou je: Ing. Elena Fioleková, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, v časti o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

P r i z n á v a predbežnej správkyni Ing. Elene Fiolekovej, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 668,68 eur.

U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 668,68 eur predbežnej správkyni Ing. Elene Fiolekovej, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, z preddavku zloženého navrhovateľom dňa 03.06.2011 evidovaného pod položkou denníka D14K 45/11, účt. doklad 12/06-11 a pol. reg. 45/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poukazuje správkyni na účet správy podstaty zvyšnú časť nevyplateného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 991,02 eur.

Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť správkyni na účet správy podstaty nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 991,02 eur, zaplateného na účet Okresného súdu Žilina a vedeného pod položkou denníka D14K 45/11, účt. doklad 12/06-11 a pol. reg. 45/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením č.k. 2K 19/2011-121 zo dňa 01.08.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 09.08.2011, rozhodol súd o ustanovení Ing. Eleny Fiolekovej, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, za predbežnú správkyňu a zároveň uložil predbežnej správkyni povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 25 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku..

Dňa 26.08.2011 bola súdu predložená tretia Správa o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v ktorej predbežná správkyňa zhodnotila stav majetku dlžníka v rozsahu súdom uloženej povinnosti.

Uznesením č.k. 2K 19/2011-134 zo dňa 07.09.2011, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka.

Podľa § 20 ods. 2 ZKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví podrobnosti o výške, druhu a spôsobu určenia odmeny a úhrade výdavkov predbežného správcu.

Dňa 31.05.2011 bol na účet súdu navrhovateľom zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur, evidovaného pod položkou denníka D14K 41/11, účt. doklad 99/05-11 a pol. reg. 41/11.

Podľa § 11 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), Za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663, 88 eura.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 eur pri fyzickej osobe a 995, 82 eur pri právnickej osobe.

Predbežná správkyňa podaním zo dňa 07.10.2011 doručila súdu aj vyúčtovanie výdavkov predbežného správcu (č.l. 148-150). Predbežná správkyňa si uplatnila náhradu preukázaných výdavkov pozostávajúcich z výdavkov na poštovné služby vo výške 4,80 eur a odmenu predbežného správcu vo výške 663,88 eur.

Vychádzajúc z dokladov predložených predbežným správcom mal súd preukázané výdavky na poštovné vo výške 4,80 eur (č.l.149).

Na základe uvedených skutočností a aplikujúc citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o priznaní odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežnému správcovi vo výške 668,68 eur pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 663,88 eur a výdavkov na poštové služby v sume 4,80 eur a o preúčtovaní zvyšnej časti nespotrebovaného preddavku vo výške 991,02 eur na účet správy podstaty tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia..

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.