Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 408711

Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka THERMOSPOR spol. s r.o., so sídlom Boženy Nemcovej 1, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 394 157, správcom ktorého je JUDr. Marián Novikmec, so sídlom kancelárie Rázusova 125 , 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu RAMAS, s.r.o., so sídlom Hlavná 20, 044 12 Nižný Klatov, IČO: 36 170 135, zo dňa 12.10.2011 na jeho vstup do konkurzného konania, takto

p r i p ú š ť a vstup RAMAS, s.r.o., so sídlom Hlavná 20, 044 12 Nižný Klatov, IČO: 36 170 135 do reštrukturalizačného konania ako veriteľa úpadcu THERMOSPOR spol. s r.o., so sídlom Boženy Nemcovej 1, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 394 157, namiesto pôvodného veriteľa Ing. Dalibor Skopal - LOMBARD, s miestom podnikania Záhradní 1126/8, 784 01 Litovel, Česká republika, IČO: 66 906 121 v celom rozsahu prihlásenej pohľadávky, prihlásenej na Okresnom súde Prešov prihláškou pod por. č. 42 - 44 vo výške 12.840,38 eura.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.10.2011 navrhovateľ RAMAS, s.r.o. navrhol, aby súd rozhodol o jeho vstupe do reštrukturalizačného konania úpadcu.

V návrhu navrhovateľ uviedol, že na základe Zmluvy postúpení pohľadávok zo dňa 07.09.2011 uzatvorenej medzi Ing. Dalibor Skopal - LOMBARD, so sídlom Záhradní 1126/8, Litovel, Česká republika, IČO: 66 906 121 ako postupcom a RAMAS s.r.o., so sídlom Hlavná 20, 044 12 Nižný Klatov ako postupníkom bola pohľadávka pôvodného veriteľa vo výške 12.840,38 eura postúpená na RAMAS s.r.o. Na základe tejto skutočnosti preto žiadal súd, aby rozhodol v zmysle jeho návrhu zo dňa 12.10.2011.

Na dôkaz skutočnosti, že došlo k zmene v osobe veriteľa predložil súdu Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 07.9.2011 s úradne overenými podpismi postupcu a postupníka.

Podľa § 119 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na vstup veriteľa do reštrukturalizačného konania, potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky z jedného účastníka reštrukturalizačného konania na iného účastníka reštrukturalizačného konania a zánik postavenia účastníka reštrukturalizačného konania sa ustanovenia § 25 až 27 použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Navrhovateľ RAMAS s.r.o. preukázal nadobudnutie pohľadávok, a to predložením Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 07.09.2011 s úradne osvedčenými podpismi postupcu aj postupníka, súd preto vyhovel návrhu zo dňa 12.10.2011 na jeho vstup do konkurzného konania.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).