Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 256086

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu DUOSAT, spol. s.r.o., Záhorácka 2, 811 04 Bratislava, IČO: 00 643 831, o určenie odmeny a náhrady výdavkov predbežného správcu - JUDr. Jarmila Záhradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 78, 831 03 Bratislava, značka správcu: S 1319.

Súd priznáva predbežnému správcovi JUDr. Jarmile Záhradníkovej, so sídlom kancelárie Pluhová 78, 831 03 Bratislava, značka správcu: S 1319, odmenu vo výške 663,88 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 22,40 €, ktorá mu bude vyplatená prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu zo zloženého preddavku evidovaný pod položkou D 130, pol reg. 154/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu zvyšnú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 973,42 €, ktorý bude vyplatený prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, evidovaný pod položkou D 130, pol reg. 154/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 23.08.2011, č.k. 2K/44/2011-115, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2011, začal na návrh dlžníka: DUOSAT, spol. s.r.o., so sídlom Záhorácka 2, 811 04 Bratislava, IČO: 00 643 831 konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 05.09.2011, č.k. 2K/44/11-117, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2011 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Jarmila Záhradníková, so sídlom kancelárie Pluhová 78, 831 03 Bratislava a uložil mu zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 23.09.2011, dňa 04.10.2011 a dňa 11.10.2011 spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Z predmetných správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bolo súdu zrejmé, že hodnota zisteného majetku je dostatočná na úhradu nákladov konkurzu a neodôvodňuje zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku.

Keďže súd nemal pochybnosti o majetnosti dlžníka vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu JUDr. Jarmilu Záhradníkovú za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 €.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 € pri fyzickej osobe a 995,82 € pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 23.09.2011, dňa 04.10.2011 a dňa 11.10.2011 priebežné správy, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 05.09.2011, č.k. 2K/44/2011-117 ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca si vyčíslil a uplatnil náhradu preukázaných výdavkov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka v celkovej výške 22,40 €, ktoré i riadne preukázal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 22,40 €. Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 973,42 € úpadcovi do rúk správcu konkurznej podstaty.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.