Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 256415

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu: JUDr. Heleny Kosorínovej a JUDr. Jarmily Glončákovej v právnej veci navrhovateľa - Eva Gaber, Toryská 17, 821 07 Bratislava, likvidátorka obchodnej spoločnosti REALIMPEX, a.s. v likvidácii so sídlom Toryská 17, Bratislava, IČO: 17 056 021 o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu, o odvolaní Martina Katriaka, Lotyšská 2, 821 06 Bratislava, takto

Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I., sp. zn. 6K 27/2011 zo dňa 26.07.2011, p o t v r d z u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Okresný súd Bratislava I., v konaní pod sp. zn. 6K 27/2011 vydal dňa 26.07.2011 uznesenie, ktorým priznal predbežnému správcovi odmenu uvedenú vo výrokovej časti predmetného rozhodnutia, vrátane priznania náhrady preukázaných výdavkov v celkovej výške 135,82 eur. V ďalšom výroku rozhodnutia prvostupňového súdu uložil štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi odmenu vo výške 663,88 eur a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 135,82 eur.

Svoje rozhodnutie zdôvodnil tým, že ustanovený predbežný správca JUDr. Dušan Pohovej podal dňa 30.05.2011, dňa 13.06.2011 a dňa 21.06.2011 priebežné správy súdu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonov, pričom v záverečnej správe konštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzného konania. Na takto zistenom skutkovom základe, preto súd uznesením zo dňa 22.06.2011 konkurzné konanie vedené voči dlžníkovi zastavil pre nedostatok majetku. Podľa § 13 ods. 2 ZKR súd prvého stupňa zistil, že ustanovený likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú súvahu uviedol, že nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu preddavku. V zmysle § 13 ods. 2 ZKR, preto súd prvého stupňa uznesením zo dňa 26.07.2011, uložil štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi odmenu v priznanej výške 663,88 eur a náhradu preukázaných výdavkov predbežného správcu v sume 135,82 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Okresnému súdu Bratislava I., bolo doručené odvolanie člena predstavenstva dlžníka a to Martina Katriaka, trvale bytom Lotyšská 2, Bratislava a to dňa 10.08.2011, v ktorom uvádza, že podáva odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, nakoľko tento nesprávne právne vec posúdil a dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam. Ďalej uvádza, podľa jeho názoru nemá povinnosť zaplatiť náhrady výdavkov a odmenu predbežného správcu, nakoľko v čase od 01.01.2006 už nebol členom štatutárneho orgánu, nakoľko na VZ konanom dňa 17.08.2000 z ktorého bola vyhotovená Notárska zápisnica N131/2000, NZ 130/2000, bolo pod bodom 5 prerokované odstúpenie z funkcie člena predstavenstva. Na tomto základe, preto uvádza, že jeho funkcia v štatutárnom orgáne zanikla najneskôr dňa 17.08.2000, resp. 08.07.1997, nakoľko sa tejto funkcie písomne vzdal. Skutočnosť, že je naďalej uvedený v obchodnom registri nemá žiaden právny účinok, nakoľko ide iba o deklaratórny zápis. Žiada preto, aby nebol uvádzaný v citovanom uznesení súdu prvého stupňa ako člen predstavenstva.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania a v zmysle § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že nie je dôvodné.

Odvolací súd sa stotožnil s právnym názorom súdu prvého stupňa, ktorý ustálil právny názor spočívajúci v tom, že podľa § 13 ods. 2 ZKR, v platnom znení, ak likvidátor skonštatuje, na základe poslednej likvidačnej účtovnej súvahy dlžníka, že nemá majetok postačujúci na úhradu preddavku, odmenu a výdavky predbežného správcu v tomto prípade platí štatutárny orgán alebo jeho člen, ak tieto orgány ustanovené nie sú, odmenu a výdavky platí štatutárny orgán alebo jeho člen, ktorý vykonával funkciu naposledy. Z výpisu z obchodného registra vo veci dlžníka, preto súd prvého stupňa vecne správne zistil osoby, ktoré vykonávali funkciu štatutárneho orgánu naposledy a v zmysle § 13 ods. 2 ich zaviazal solidárne na úhradu preukázaných výdavkov a odmeny predbežnému správcovi.

Odvolací súd zistil, že rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 26.07.2011, je vecne správne.

Podľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 223 OSP odvolací súd rozhoduje rozsudkom, ak potvrdzuje alebo mení rozsudok, inak rozhoduje uznesením.

Odvolací súd na základe posúdenia veci dospel k názoru, že odvolanie nie je dôvodné, a preto, že súd prvého stupňa dostatočne zistil skutkový stav veci a vyslovil správny právny názor, vydal rozhodnutie, ktorým potvrdzuje rozhodnutie súdu prvého stupňa v celom rozsahu.

Účastníkom konania žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.