Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 413707

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa D&I CONSULTING LIMITED, so sídlom 10 DUNSTAN CLOSE, Londýn N2 OUX, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, číslo spoločnosti 4867734, právne zastúpeného Mgr. Petrom Budzinskim, advokátom so sídlom Kotlářská 51a, Brno, Česká republika, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka CANCOM, s.r.o., so sídlom Priemyselná 1459, Bardejov, IČO: 43 805 116, takto

v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka CANCOM, s.r.o., so sídlom Priemyselná 1459, Bardejov, IČO: 43 805 116,

u s t a n o v u j e správcu JUDr. Ing. Jozefa Sitka, so sídlom kancelárie Tolstého 7, 066 01 Humenné,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp.zn. 2K/36/2011. Na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi alebo len súdu sa v tomto konkurze neprihliadne (§ 28 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa ustanovenia § 29 ZKR pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Podľa § 30 ods. 1 vety prvej ZRK veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške.

Na návrh veriteľa D&I CONSULTING LIMITED podaného na tunajšom súde dňa 01.08.2011 Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/36/2011-23 zo dňa 15.08.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.08.2011 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi CANCOM, s.r.o. so sídlom Priemyselná 1459, Bardejov, IČO: 43 805 116.

Uznesením č.k. 2K 36/2011-26 zo dňa 23.08.2011 súd vyzval dlžníka podľa ustanovenia § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby sa vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. K návrhu sa dlžník v lehote 10 dní od doručenia výzvy nevyjadril a svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Uznesením č.k. 2K/36/2011-30 zo dňa 10.10.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 14.10.2011 súd ustanovil JUDr. Ing. Jozefa Sitka do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 21.10.2011, 02.11.2011 a 09.11.2011 podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Dlžník na výzvu správcu na poskytnutie súčinnosti nereagoval, preto správca vykonal šetrenie v sídle dlžníka na Priemyselnej ulici č. 1459 v Bardejove, pričom zistil, že dlžník vo svojom sídle nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nemá na danej adrese prenajaté žiadne výrobné ani kancelárske priestory, iba na vrátnici pri vstupe do areálu je poštová schránka na doručovanie písomnosti.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka dožiadaním tretích osôb.

Podľa vyjadrenia Centrálneho depozitára cenných papierov dlžník nie je v evidencii vedený ako majiteľ cenných papierov.

Podľa vyjadrenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava dlžník nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Správca ďalej uviedol, že aj navrhovateľ vo svojom návrhu na vyhlásenie konkurzu uvádzal, že dlžník v súčasnej dobe nepodniká, nevykonáva žiadnu obchodnú činnosť a jeho jediným majetkom sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 8576, katastrálne územie Staré mesto, obec Bratislava, a to stavby: súpisné č. 104808 na parcele č. 3284/18 - budova a súpisné č. 104808 na parcele č. 3284/28 - budova. K uvedeným nehnuteľnostiam bolo zriadené záložné právo v prospech Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930 a tiež záložné právo v prospech NASH FINANCELTD. Predbežný správca lustráciou na verejne prístupnom internetovom portáli www.katasterportal.sk zistil, že vlastníkom nehnuteľností na predmetnom LV č. 8576 bol DUO consulting, s.r.o., Mlynské nivy 48, Bratislava a terajším vlastníkom týchto nehnuteľností je SHSM, s.r.o., Bajkalská 25A, Bratislava. Prílohou návrhu na vyhlásenie konkurzu bolo tiež oznámenie o začatí výkonu záložného práva v prospech záložného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 15.03.2011. Podľa výpisu z Obchodného registra dlžník od 30.11.2010 nemá konateľa. Na základe uvedeného podľa správcu je zrejmé, že došlo k uplatneniu záložného práva, prípadne aj k následnému predaju nehnuteľností uvedených na LV č. 8576 katastrálne územie Staré mesto, obec Bratislava, ktorých vlastníkom je v súčasnosti spoločnosť SHSM, s.r.o.

V závere svojej poslednej správy predbežný správca konštatoval, že na základe vyššie uvedených skutočností nie sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, pretože dlžník nemá majetok na úhradu nákladov konkurzu, a to ani na paušálnu odmenu správcu do konania prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu. Nakoľko dlžník neposkytol predbežnému správcovi žiadnu súčinnosť a predbežný správca tak nemal k dispozícii zoznam majetku a zoznam záväzkov dlžníka, súd nemá za objektívne preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovení predbežného správcu do funkcie správcu.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).

Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 veta prvá ZKR). Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (§ 167 ods. 1 ZKR).