Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 386197

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: ELEKTRONIK PLUS, s.r.o., so sídlom Priehradka 4, 036 01 Martin, IČO: 36 417 246, ktorého správcom je Ing. Tomáš Fiolek, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na vstup do konkurzného konania, takto

Nadobúdateľ prihlásených pohľadávok: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 v s t u p u j e ako veriteľ do konania namiesto veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, v rozsahu postúpených pohľadávok v celkovej výške 22.520,25 eur, prihlásených prihláškami 1 až 18. Veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania.

Uznesením č.k. 2K 19/2009-40 zo dňa 11.01.2010, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 16.01.2010, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Tomáša Fioleka, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin (ďalej len „správca“).

Návrhom zo dňa 08.09.2011 doručeným súdu dňa 13.09.2011 navrhla spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, svoj vstup do konania na základe skutočnosti, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č.BA-94222/2011/2010 zo dňa 23.06.2011 došlo k postúpeniu pohľadávok prihlásených Sociálnou poisťovňou vo výške 22.520,25 eur, na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s..

Z obsahu spisového materiálu (prihlášok a konečného zoznamu pohľadávok) má súd preukázané, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., je veriteľom prihlásených pohľadávok v celkovej výške 75.817,44 eur, ktoré získala postúpením od Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky so sídlom Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica - Daňového úradu Liptovský Mikuláš. Súd jej vstup povolil uznesením č.k. 2K 20/2009-614 zo dňa 15.02.2011.

Veriteľ Sociálna poisťovňa si v konkurznom konaní prihlásil pohľadávky v celkovej výške 22.629,26 eur, a to prihláškou: č.1 v sume 10.113,27 eur, č.2 v sume 3.009,36 eur, č.3 v sume 3.572,66 eur, č.4 v sume 443,40 eur, č.5 v sume 874,49 eur, č.6 v sume 890,69 eur, č.7 v sume 986,78 eur, č.8 v sume 645,55 eur, č.9 v sume 466,90 eur, č.10 v sume 374,19 eur, č.11 v sume 203,90 eur, č.12 v sume 203,40 eur, č.13 v sume 203,40 eur, č.14 v sume 203,40 eur, č.15 v sume 203,60 eur, č.16 v sume 29,87 eur, č.17 v sume 101,70 eur, č.18 v sume 102,70 eur. Na všetky prihlášky veriteľa sa prihliadalo.

Vzhľadom na neúplnosť návrhu súd postupom podľa § 43 ods. 1 zákona č.99/1963 Zb. vyzval navrhovateľa na opravu (doplnenie) návrhu na vstup do konania.

Navrhovateľ opravil (doplnil) návrh na vstup podaním doručeným súdu dňa 20.10.2011.

V zmysle § 25 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrhu nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

V zmysle § 25 ods. 2 ZKR, návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 24 ods. 1 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 27 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k zániku alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj jeho právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou; ak sa zánik alebo prechod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Súd preskúmal navrhovateľom predložené listiny ako aj obsah spisového materiálu spolu s prihláškami pohľadávok do konkurzného konania, zoznamom pohľadávok a doplnením navrhovateľa a zistil nasledovné: postupca Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, si v konkurznom konaní prihlásil pohľadávky v celkovej výške 22.629,26 eur, samostatnými prihláškami č. 1 až 18. Na všetky prihlášky tohto veriteľa sa prihliadalo a žiadna nebola popretá, resp. všetky boli zistené v prihlásenej výške. Pohľadávka prihlásená prihláškou č. 1. bola čiastočne uspokojená, a to vo výške 109,- eur.

Veriteľ Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, teda počas konkurzného konania postúpil pohľadávky v celkovej výške 22.520,25 eur, ktoré mu zakladajú postavenie účastníka konania na nadobúdateľa pohľadávok: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, a preto súd na návrhu nadobúdateľa pohľadávok za splnenia zákonných predpokladov rozhodol v zmysle § 26 ods. 1 ZKR tak, že potvrdil prevod pohľadávok na navrhovateľa.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 25 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.