Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 386521

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o., so sídlom Dlhá 90, 010 09 Žilina, IČO: 31 615 422, takto

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o., so sídlom Dlhá 90, 010 09 Žilina, IČO: 31 615 422.

II. Ustanovuje správcu: Mgr. Marínu Gallovú, so sídlom kancelárie Jilemnického 30, 036 01 Martin.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresný súd Žilina k sp. zn. 4K 2/2011, na tlačivách, ktorých vzory, náležitosti a do nich zapisované údaje spolu s vysvetlivkami k zapisovaným údajom, sú uvedené v prílohe č. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, keďže na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi alebo len súdu a na pohľadávky prihlásené v rozpore s § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne.

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada.

Návrhom podaným na súde dňa 18.01.2011 sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi uznané pohľadávky vyplývajúce zo Zmluvy o termínovanom úvere č. 2353/2006/UZ zo dňa 06.11.2006, zo Zmluvy o kontokorentnom úvere č. 625/2009/UZ zo dňa 08.06.2009 a zo Zmluvy o termínovanom úvere č. 630/2009/UZ zo dňa 08.06.2009. Ako druhý dôvod podania návrhu uviedol navrhovateľ platobnú neschopnosť dlžníka, pričom za jeho ďalšieho veriteľa označil obchodnú spoločnosť RAVEN a.s., so sídlom Šoltésovej 420/2, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31 595 804. Tento veriteľ má voči dlžníkovi peňažnú pohľadávku v sume 92.788,64 EUR s príslušenstvom, ktorá vyplýva z právoplatného a vykonateľného Rozhodcovského rozsudku č. k. 389/09 vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o. Dlžník bol na úhradu záväzkov písomne vyzvaný zo strany oboch veriteľov.

Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 4K 2/2011-102 zo dňa 1.2.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku OV 25/2011, rozhodol súd o začatí konkurzného konania dlžníka.

Uznesením č. k. 4K 2/2011-108 zo dňa 9.2.2011 vyzval súd dlžníka, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Dlžník sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril podaním zo dňa 28.2.2011, doručeným súdu dňa 1.3.2011, v ktorom uviedol, že má dostatok majetku na to, aby svoje záväzky splnil nielen voči zabezpečeným (v plnej výške), ale aj voči nezabezpečeným veriteľom. Zároveň poukázal na skutočnosť, že oslovil správcu na vypracovanie reštrukturalizačného posudku. Podaním zo dňa 3.3.2011 navrhol dlžník prerušenie konkurzného konania, a to z dôvodu, že poveril správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku.

Návrh na vyhlásenie konkurzu súd prejednal na pojednávaní dňa 8.3.2011 za prítomnosti navrhovateľa a dlžníka. Dlžník sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril v tom zmysle, že sa pridržiava vyjadrenia doručeného súdu dňa 1.3.2011 a opätovne poukázal na skutočnosť, že poveril správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku.

Uznesením č.k. 4K 2/2011-133 zo dňa 8.3.2011 súd v zmysle § 16 ods. 2 ZKR prerušil konkurzné konanie dlžníka.

Uznesením č.k. 4R 1/2011-1337 zo dňa 13.4.2011 začal súd reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi. Uznesením č.k. 4R 1/2011-1526 zo dňa 18.5.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.9.2011, súd reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi zastavil.

Podľa § 16 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd počas konkurzného konania začne reštrukturalizačné konanie, ktoré sa týka toho istého dlžníka, prebiehajúce konkurzné konanie sa do zastavenia reštrukturalizačného konania alebo do povolenia reštrukturalizácie prerušuje; ak súd v reštrukturalizačnom konaní reštrukturalizáciu dlžníka povolí, prerušené konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

Podľa § 19 ods. 2 ZKR, ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť podľa odseku 1, súd môže do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 určiť dlžníkovi lehotu nie dlhšiu ako 10 dní na predloženie ďalších dôkazov. Ak súd dlžníkovi lehotu na predloženie ďalších dôkazov neurčí alebo dlžník ani v dodatočnej lehote určenej súdom neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd najneskôr do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 alebo od uplynutia lehoty na predloženie ďalších dôkazov vyhlási na majetok dlžníka konkurz, alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Po zastavení reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi súd v zmysle § 16 ods. 1 ZKR pokračoval v konkurznom konaní voči dlžníkovi. Súd sa pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu oboznámil so všetkými skutočnosťami, ktoré vyšli najavo v priebehu konkurzného konania a zistil, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Tvrdenie, že má dostatok majetku na uspokojenie všetkých svojich veriteľov, dlžník nepreukázal. Súdu je z jeho rozhodovacej činnosti ohľadom tohto dlžníka (konanie vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 3R 2/2010, na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 43 CoKR 47/2010, na Okresnom súde Žilina pod. sp. zn. 4R 1/2011 a na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 43CoKR/39/2011) známe, že dlžník vlastní majetkové hodnoty, ktorých hodnota je v stave pokryť aspoň predpokladané náklady konkurzu. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, a to bez ustanovenia predbežného správcu, keďže nemal pochybnosť o tom, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Zároveň súd vyzval veriteľov dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom konaní.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike o vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ. Vzor formulára na prihlasovanie pohľadávok, prípadne súčinnosť k splneniu tejto povinnosti súd správcovi poskytne na jeho žiadosť.

V rámci vedenia tohto konania súd s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby doručenia. V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.