Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 258139

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu začatého na návrh navrhovateľa- veriteľa: ALAND GROUP a.s., Pri starom letisku 12, 831 07 Bratislava, IČO: 35 967 773, voči dlžníkovi: Technické služby Bratislava s.r.o., Technická 6, 821 04 Bratislava, IČO: 35 943 572, správcom ktorého je Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, Digital park II-Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349, o určenie výšky odmeny a výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: Mgr. Denise Mikušovej Schultzovej, Digital park II-Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349, paušálnu odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 663,88 EUR, ktorá mu bude vyplatená prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu zvyšnú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 995,82 EUR, ktorý bude vyplatený prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 19.08.2011, č.k. 3K/46/2011-52, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2011, začal súd konkurzné konanie voči dlžníkovi: Technické služby Bratislava s.r.o., Technická 6, 821 04 Bratislava, IČO: 35 943 572.

Dňa 05.09.2011 súd vyzval dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť.

Dňa 09.09.2011 sa súdu vrátila nedoručená výzva s poznámkou - adresát je neznámy.

S poukazom na uvedené, súd uznesením zo dňa 22.09.2011, č.k. 3K/46/2011-57, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, Digital park II-Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349, značka správcu: S 1514 a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca predložil súdu dňa 06.10.2011 prvú správu o zisťovaní majetku, dňa 14.10.2011 druhú správu o zisťovaní majetku a dňa 21.10.2011 záverečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Z predmetných správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bolo súdu zrejmé, že hodnota zisteného majetku je dostatočná na úhradu nákladov konkurzu a neodôvodňuje zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku.

Keďže súd nemal pochybnosti o majetnosti dlžníka vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu Mgr. Denisu Mikušovú Schultzovú za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 €.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 € pri fyzickej osobe a 995,82 € pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil dňa 06.10.2011, 14.10.2011 a dňa 21.10.2011 priebežné správy, čím dodržal vyhláškou ustanovené lehoty na ich predloženie. Na základe vyššie uvedeného sa paušálna odmena v zmysle ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca si nevyčíslil a neuplatnil náhradu preukázaných výdavkov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka, a preto mu súd tieto výdavky nepriznáva.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR. Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 995,82 EUR úpadcovi do rúk správcu.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.