Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 417518

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu FOPEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Staničná ul., 067 61 Stakčín, IČO: 36 454 559, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 zo dňa 28.11.2011 na jej vstup do konkurzného konania na jej vstup do konkurzného konania, takto

p r i p ú š ť a vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu FOPEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Staničná ul., 067 61 Stakčín, IČO: 36 454 559 namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Humenné, so sídlom Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa, prihlásených na Okresnom súde Prešov prihláškami pod poradovým číslom 188 až 201 v celkovej výške 43.702,20 eura.

v prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa zamieta.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2011 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a.s.“) navrhovala, aby súd rozhodol o jej vstupe do konkurzného konania úpadcu. V návrhu uviedla, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 23.06.2011 medzi Sociálnou poisťovňou, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., ako postupníkom, prešli všetky práva k postúpeným pohľadávkam, ich príslušenstvu a všetky práva s nimi spojené na postupníka.

Zároveň na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2011 uzatvorenej dňa 16.06.2011 medzi Colným riaditeľstvom SR ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako postupníkom, boli pohľadávky Colného riaditeľstva SR, ktoré malo voči úpadcovi, postúpené na Slovenskú konsolidačnú, a.s. Na základe tejto skutočnosti žiadajú súd, aby rozhodol v zmysle ich návrhu zo dňa 28.11.2011.

Na dôkaz skutočnosti, že došlo k zmene v osobe veriteľa, predložila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. súdu Zmluvu o postúpení pohľadávok č. BA-94222/2011 zo dňa 23.06.2011 s úradne overenými podpismi postupcu a postupníka, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je príloha č. 1 k tejto zmluve. V prílohe č. 1 je uvedené, že veriteľ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Humenné si prihlásil do konkurzného konania pohľadávku vo výške 43.702,20 eura. Predložila aj zmluvu o postúpení pohľadávok č. 1/2011 zo dňa 16.06.2011 s úradne osvedčenými podpismi postupcu aj postupníka, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je príloha č. 1 k tejto zmluve. V prílohe č. 1 je uvedené, že veriteľ Colné riaditeľstvo SR si prihlásilo do konania pohľadávku vo výške 25.945,39 eura.

Súd pri posudzovaní návrhu vychádzal zo konkurzného spisu a prihlášok doručených súdu do konkurzného konania úpadcu a zistil tento skutkový stav:

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/3/2010-241 zo dňa 26.04.2010 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 29.04.2010 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka, ustanovil Ing. Štefana Tichého do funkcie správcu, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky a určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Uznesením č.k. 1R/3/2010-477 zo dňa 20.01.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 28.01.2011 zastavil reštrukturalizačné konanie dlžníka, začal konkurzné konanie, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Martu Maruniakovú a vyzval veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky

Uznesením č.k. 1R/3/2010-655 zo dňa 08.11.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 16.11.2011 odvolal JUDr. Martu Maruniakovú z funkcie správcu úpadcu pre opakované porušenia povinností správcu.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. preukázala nadobudnutie pohľadávok, a to predložením Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-94222/2011 zo dňa 23.06.2011 s úradne osvedčenými podpismi postupcu aj postupníka, súd preto vyhovel návrhu zo dňa 28.11.2011 na jej vstup do konkurzného konania namiesto veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Humenné.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa zamietol z dôvodu, že veriteľ Colné riaditeľstvo SR si svoju pohľadávku prihlásil len do reštrukturalizačného konania úpadcu. Nakoľko súd uznesením č.k. 1R/3/2010-477 zo dňa 20.01.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 28.01.2011 zastavil reštrukturalizačné konanie dlžníka, začal konkurzné konanie a vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, veritelia mali právo prihlásiť si svoje pohľadávky opäť do konkurzného konania (o čom boli veritelia poučení v predmetnom uznesení o vyhlásení konkurzu), preto sa na prihlášky pohľadávok podané do reštrukturalizačného konania sa v konkurznom konaní neprihliada a súd nemôže povoliť vstup do konkurzného konania, pretože Colné riaditeľstvo SR nie je veriteľom úpadcu.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).