Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 391971

Okresný súd v Žiline v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: AXOS, s.r.o., so sídlom 027 54 Veličná 305, IČO: 44 786 808, o návrhu veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Dolný Kubín, Kohútov sad 1750/10, Dolný Kubín na vyhlásenie konkurzu, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi AXOS, s.r.o., so sídlom 027 54 Veličná 305, IČO: 44 786 808, pre nedostatok majetku dlžníka.

Návrhom zo dňa 08.08.2011, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka AXOS, s.r.o., so sídlom 027 54 Veličná 305, IČO: 44 786 808. Súd v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/ uznesením č.k. 2K/23/2011-28 zo dňa 12.09.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.09.2011 rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Výzvou zo dňa 23.09.2011 vyzval súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR dlžníka, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil zoznam svojho majetku a záväzkov pre prípad, ak nebude osvedčená platobná schopnosť dlžníka. Zároveň súd poučil dlžníka, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy neosvedčí pred súdom svoju platobnú schopnosť, môže súd vyhlásiť na jeho majetok konkurz. Výzva bola dlžníkovi doručená náhradným spôsobom (uložením zásielky na doručovacej pošte) podľa § 196 ZKR v spojení s § 47 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Dlžník sa na výzvu súdu nevyjadril.

Uznesením č.k. 2K 23/2011-37 zo dňa 03.11.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 10.11.2011, rozhodol súd o ustanovení JUDr. Soni Gaškovej, so sídlom kancelárie Štúrová 2, 010 01 Žilina, za predbežnú správkyňu a zároveň uložil predbežnej správkyni povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 25 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konania zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 €.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Predbežná správkyňa doručila súdu dňa 15.11.2011, dňa 29.11.2011 I. a II. správu o stave zisťovania majetku a dňa 05.12.2011 konečnú správu o stave majetku dlžníka (doplnenú na výzvu súdu dňa 12.12.2011), v ktorej uviedla, že dlžník nevlastní žiaden významný majetok, pričom majetok v sume 99.137,27 eur, predstavuje účtovnú položku, nakoľko ide o predmety leasingu v držbe (nie vlastníctve) dlžníka. Správkyňa Ďalej uviedla, že leasingové spoločnosti jej oznámili úmysel ukončiť predmetné zmluvy z dôvodu neplatenia záväzkov zo strany dlžníka. Jediným majetok dlžníka sú pohľadávky vo výške 2.251,86 eur. Správkyňa v doplnení konštatovala, že nezistila žiaden úkon u ktorého by bolo možné predpokladať úspešnú odporovateľnosť. K leasingovým zmluvám správkyňa uviedla, že z účtovníctva dlžníka vyplývajú nesplatené záväzky voči leasingovým spoločnostiam vo výške 155.811,93 eur(resp. 202.482,93 eur). Správkyňa záverom správy navrhla konkurzné konanie na majetok dlžníka pre jeho nedostatok zastaviť.

Na základe zisťovania majetku dlžníka predbežnou správkyňou a predložených správ o majetku dlžníka, podľa ktorých zistený majetok dlžníka nedosahuje hodnotu 6.638,78 eur - nakoľko sa nepodarilo zistiť majetok vo vlastníctve dlžníka, ktorý by dosahoval túto hodnotu a nezistenia odporovateľných úkonov zo strany dlžníka, ktoré by odôvodňovali predpoklad získania majetku do podstaty v potrebnej výške a po podrobnom preskúmaní obsahu spisového materiálu, dospel súd k záveru, že zistený majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzov, a preto súd aplikujúc citované zákonné ustanovenia v súlade so zisteniami a návrhom správkyne rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.