Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 314493

Okresný súd Trnava v právnej vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Trakovice v likvidácii, IČO: 00 208 353, Trakovice č. 1, 919 33 Trakovice, zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v odd.: Dr, vložka č. 52/T, správcom majetku ktorého je Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie: Františkánska č. 22, 917 01 Trnava, t a k t o

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Trakovice v likvidácii, IČO: 00 208 353, Trakovice č. 1, 919 33 Trakovice, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so sídlom kancelárie: Františkánska č. 22, 917 01 Trnava, paušálnu odmenu vo výške 2.788,28 eur.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so sídlom kancelárie: Františkánska č. 22, 917 01 Trnava, úhradu hotových výdavkov.

IV. Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so sídlom kancelárie: Františkánska č. 22, 917 01 Trnava, odmenu z výťažku

V. Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á vyplatiť správcovi Mgr. Ing. Pavlovi Korytárovi, so sídlom kancelárie: Františkánska č. 22, 917 01 Trnava, nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 636,02 eura evidovaného pod pol. reg. D14b7010, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 38K/1/2010 - 851 zo dňa 10.01.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.01.2011, súd rozhodol tak, že začína konkurzné konanie proti dlžníkovi: Poľnohospodárske družstvo Trakovice v likvidácii, IČO: 00 208 353, Trakovice č. 1, 919 33 Trakovice. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.01.2011.

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 38K/1/2010 - 855 zo dňa 20.01.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 27.01.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Ing. Pavla Korytára, so sídlom kancelárie: Františkánska č. 22, 917 01 Trnava a uložil mu povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote do 28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2011.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 38K/1/2010 - 866 zo dňa 03.03.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.03.2011, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil do funkcie správcu Mgr. Ing. Pavla Korytára, so sídlom kancelárie: Františkánska č. 22, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 27.05.2011 sa konala schôdza veriteľov, ktorá však nebola uznášaniaschopná, nakoľko sa nedostavil ani jeden z veriteľov. Veriteľský výbor nebol zvolený, a teda funkciu veriteľského výboru prebral súd.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.11.2011 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nezistil majetok, ktorý by podliehal konkurzu a ktorý by mohol ako súpisovú zložku zaradiť do súpisu majetku, a tak nemohol vyhotoviť zoznam majetku úpadcu. Správca tiež uviedol, že nezistil také konanie úpadcu v zmysle § 57 ZKR, na základe ktorého by mohol iniciovať súdne konanie o určenie právnej neúčinnosti právnych úkonov úpadcu.

Správca dňa 30.09.2011 zverejnil v Obchodnom vestníku č. 188/2011 výzvu adresovanú veriteľom, aby v lehote 20 dní od zverejnenia výzvy vyjadrili stanovisko k návrhu správcu na zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. Dňa 21.10.2011 uplynula lehota v zmysle výzvy, pričom v stanovenej lehote nebolo správcovi doručené žiadne stanovisko od veriteľov úpadcu.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "vyhláška"), za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby - nepodnikateľa patrí správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume

a) 2323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33.193,92 eura,

b) 4647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33.193,92 eura, ale nepresahuje 99.581,76 eura,

c) 6638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko správca nezistil majetok, ktorý by podliehal konkurzu, a teda majetok úpadcu je nula, súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 2.323,57 eur v zmysle § 12 ods. 2 písm. a) vyhlášky. Súd rozhodujúc súčasne aj o výdavkoch správcu rozhodol o nepriznaní úhrady výdavkov správcu, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil. Súd nepriznal správcovi odmenu z výťažku, keďže v predmetnom konkurznom konaní k speňaženiu majetku nedošlo.

Súd v súlade s účelom nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, z ktorého sa pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku platí odmena a výdavky správcu, súd rozhodol o vyplatení zvyšku tohto preddavku správcovi na uvedený účel.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia

v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.