Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 394442

Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VIXBET s.r.o., so sídlom Poľná 17, 010 01 Žilina, IČO: 44 104 448, správcom ktorého je: Ing. Roman Kurák, so sídlom kancelárie Dončova 9, 034 01 Ružomberok, takto

I. Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: VIXBET s.r.o., so sídlom Poľná 17, 010 01 Žilina, IČO: 44 104 448 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

II. Správcovi Ing. Romanovi Kurákovi, so sídlom kancelárie Dončova 9, 034 01 Ružomberok odmenu a náhradu výdavkov n e p r i z n á v a.

Uznesením č.k. 4K 5/2010-171 zo dňa 28.4.2010 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz.

V priebehu konkurzného konania - po uplynutí lehoty na prihlasovanie pohľadávok a po konaní prvej schôdze veriteľov správca podaním doručeným súdu dňa 15.3.2011 navrhol, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetok, keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Správca v návrhu uviedol, že majetok úpadcu bol v hodnote 31.545,80 EUR a pozostával z peňažných prostriedkov vo výške 29.934,42 EUR, z peňažných prostriedkov vo výške 150,42 EUR, zo zostatku preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo výške 730,86 EUR, z peňažných prostriedkov v zahraničnej banke vo výške 114,62 EUR, z úrokov z vkladu vo výške 2,43 EUR, vo výške 7,72 EUR a vo výške 5,33 EUR a z príjmu do konkurznej podstaty zo speňaženia majetku úpadcu vo výške 600 EUR. Pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 42.286,95 EUR a pozostávajú z odmeny správcu na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 4K 5/2010-213 zo dňa 29.7.2010 v sume 4.647,15 EUR, z poštovného v sume 17,30 EUR, pracovných ciest vo výške 540,38 EUR, z právnych služieb advokáta vo výške 1.875,93 EUR, archivácie dokumentov zamestnancov úpadcu v zmysle zákona o archivácii vo výške 10.948 EUR, pohľadávok Sociálnej poisťovne z titulu garančného poistenia vo výške 28.783,20 EUR, pohľadávky Poštovnej banky vo výške 105,50 EUR a poplatkov súvisiacich s vedením a zrušením účtu správy podstaty vo výške 12 EUR. V plnej výške bola uspokojená odmena správcu na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 4K 5/2010-213 zo dňa 29.7.2010, poštovné, pracovné cesty, právne služby advokáta, archivácia dokumentov. Čiastočne bola uspokojená pohľadávka Sociálnej poisťovne, a to vo výške 13.534,32 EUR. Správca uviedol, že hodnota neuspokojených pohľadávok proti podstate je 15.355,78 EUR, pričom majetok úpadcu už nepostačuje na ich úhradu. Správca v návrhu zároveň uviedol, že hnuteľný majetok, ktorý sa nachádzal v konkurznej podstate, správca v súčinnosti s veriteľským výborom speňažil. Keďže v konkurznej podstate už nebol zapísaný žiaden iný majetok, správca zrušil účet správy podstaty. Všetok majetok bol použitý na úhradu pohľadávok proti podstate v takom poradí, v akom vznikli.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

Z návrhu správcu vyplýva, že celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu predstavoval 31.545,80 EUR. Aj keď správca v odôvodnení svojho návrhu uvádza zmätočne celkové sumy pohľadávok proti podstate, súd vychádzajúc z rozpisu ich jednotlivých položiek zistil, že pohľadávky proti podstate vo výške 46.929,46 EUR boli uspokojené v rozsahu 31.561,68 EUR. Neuhradené pohľadávky proti podstate boli k 9.3.2011 vo výške 15.367,78 EUR. Na základe uvedených údajov je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto je vyhlásený konkurz dôvodné zrušiť pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR).

Pri zrušení konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR má súd rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. O paušálnej odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov rozhodol súd samostatným uznesením. V tomto štádiu konkurzného konania by mal správca nárok na odmenu z výťažku (§ 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z.) a nárok na náhradu hotových výdavkov, hradených z majetku úpadcu. Nakoľko si však správca v návrhu na zrušenie konkurzu nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov neuplatnil, pričom zároveň úpadca nemá majetok, z ktorého by bolo možné tento nárok správcu uspokojiť, súd rozhodol tak, ako vyplýva z výroku II. tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.