Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 421976

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu EMILI TRANS, s.r.o., so sídlom Majerka 149, 059 94 Ihľany, IČO: 36 426 059, správcom ktorého je Ing. Štefánia Cingeľová, so sídlom kancelárie Jiráskova 23, 085 01 Bardejov, o návrhu správca zo dňa 21.11.2011, takto

p r e d l ž u j e správcovi lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát do 28.03.2012.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/27/2011-102 zo dňa 05.09.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.09.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu ustanovil Ing. Štefániu Cingeľovú. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2011.

Podľa § 76 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca je povinný vyhotoviť súpis majetku podstát do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Podaním doručeným súdu dňa 28.12.2011 správca požiadal súd o opakované predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu majetku podstát. Žiadosť správca odôvodnil tým, že nie je možné dodržať lehotu na vyhotovenie súpisu majetku, nakoľko úpadca neposkytuje správcovi súčinnosť. Správca ďalej uviedol, že dva pokusy doručiť výzvy konateľke úpadcu Nataši Danyiovej, ktorá je hlásená ako bezdomovkyňa v Lučenci prostredníctvom Mestského úradu Lučenec boli neúspešné. Správca požiadal o poskytnutie súčinnosti predchádzajúcich konateľov Milana Fajtu a Andreu Pavčovú a tiež osobu zodpovednú za vedenie účtovníctva Ing. Jozefa Bachana. Podľa ich odpovedí účtovné doklady boli odovzdané novej konateľke, v sídle spoločnosti sa nenachádzajú a nemajú k nim prístup. Úpadca podľa ich tvrdení nikdy nemal vlastný dlhodobý majetok. Podľa názoru správcu je to však v rozpore s daňovým priznaním a účtovnou závierkou za rok 2008, ktoré jej poskytol Daňový úrad a podľa ktorého mal úpadca v roku 2008 dlhodobý majetok v hodnote vyše 28 mil. Sk.

Na základe uvedeného správca žiadal, aby súd predlžil lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát o 3 mesiace.

Správcovi uplynie lehota na vyhotovenie súpisu majetku podstát dňa 28.12.2011, avšak vzhľadom na vyššie uvedené, súd vyhovel žiadosti správcu a rozhodol podľa ustanovenia § 76 ods. 2 ZKR o opakovanom predĺžení lehoty na vyhotovenie súpisu majetku podstát do 28.12.2011.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.