Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 425641

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu FOPEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Staničná ul., 067 61 Stakčín, IČO: 36 454 559, správcom ktorého je JUDr. Róbert Rovňák, so sídlom kancelárie Sabinovská 87, 080 03 Prešov, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 na potvrdenie prevodu pohľadávky voči úpadcovi takto

p o t v r d z u j e prevod prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky, Daňový úrad Snina voči úpadcovi FOPEX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Staničná ul., 067 61 Stakčín, IČO: 36 454 559, prihlásených na Okresnom súde Prešov prihláškami pod por. č. 114 až 337 v celkovej výške 37.867,88 Eur na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2011 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 navrhla, aby súd rozhodol o potvrdení nadobudnutia pohľadávok voči úpadcovi FOPEX SLOVAKIA, s.r.o.. V návrhu uviedla, že na základe Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2011 zo dňa 10.10.2011 uzavretej medzi Daňovým riaditeľstvom Slovenskej republiky, so sídlom Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 ako postupníkom boli pohľadávky Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky postúpené v celom rozsahu na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. Na základe tejto zmluvy prešli všetky práva k postúpeným pohľadávkam, ich príslušenstvu a všetky práva s nimi spojené na postupníka.

Na dôkaz skutočnosti, že došlo k zmene v osobe veriteľa, predložila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. súdu o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2011 zo dňa 10.10.2011 s úradne overenými podpismi postupcu a postupníka, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je príloha č. 1 k tejto zmluve.

Uznesením č.k. zo dňa 23.12.2011 súd vyzval navrhovateľa, aby presne identifikoval pohľadávky a ich výšku, ohľadom ktorých žiada o potvrdenie prevodu.

Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2012 doplnili svoj návrh o presnú identifikáciu pohľadávok.

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 206a ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Predložením Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2011 zo dňa 10.10.2011 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. preukázala nadobudnutie prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky, Daňový úrad Snina voči úpadcovi v celkovej výške 37.867,88 Eur, a preto konkurzný súd vyhovel ich návrhu.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).