Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 400464

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Berounská stavebná SK, s.r.o., so sídlom Vansovej 1319/12, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 44 312 822, takto

Ustanovuje správcu: Ing. Mariana Mikuša, so sídlom kancelárie Nešporova 1310/11, 031 01 Liptovský Mikuláš.

Vyhlásený konkurz uznáva za malý.

Uznesením č.k. 4K 28/2010-106 zo dňa 29.11.2010 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu bol náhodným výberom ustanovený PhDr. Ing. František Bilčík, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 71, 010 01 Žilina.

Uznesením č.k. 4K 28/2010-209 zo dňa 9.12.2011 odvolal súd PhDr. Ing. Františka Bilčíka z funkcie správcu a za účelom schválenia návrhu na nového správcu zvolal schôdzu veriteľov. Týmto uznesením súd zároveň uložil odvolanému správcovi povinnosť poskytnúť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Schôdza veriteľov, ktorá sa konala dňa 26.1.2012 na Okresnom súde Žilina nebola uznášaniaschopná, nakoľko sa jej nezúčastnil ani jeden veriteľ úpadcu.

Podľa § 42 ods. 5 vety druhej zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Vzhľadom na to, že schôdza veriteľov zvolaná súdom nebola uznášaniaschopná, nového správcu ustanovil súd v zmysle ustanovenia § 42 ods. 5 druhá veta ZKR náhodným výberom prostredníctvom technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom (§ 40 ods. 1 ZKR).

Podľa § 106 ods. 2 ZKR, súd môže uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz za malý, ak sú splnené aspoň dva nasledujúce predpoklady:

a) majetok podliehajúci konkurzu pravdepodobne neprevyšuje 165 000 eur,

b) obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 333 000 eur,

c) úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov.

Podľa § 106 ods. 3 ZKR, o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

Podľa § 107 ods. 1 ZKR, v uznesení o otvorení malého konkurzu alebo v uznesení o úprave rozsahu malého konkurzu môže súd skrátiť lehoty platné pre riadny konkurz alebo rozhodnúť o iných opatreniach v záujme čo najrýchlejšieho, najúspornejšieho a najefektívnejšieho vedenia konkurzného konania.

Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.

V priebehu konania súd zistil, že súpisová hodnota majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty úpadcu, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 9/2011 zo dňa 17.1.2011, je 12.118,55 EUR. Podľa konečného zoznamu pohľadávok má úpadca 7 veriteľov. Z uvedeného vyplýva, že v danom prípade sú splnené aspoň dva z troch zákonom ustanovených predpokladov na uznanie konkurzu za malý. S poukazom na uvedené rozhodol súd v záujme čo najrýchlejšieho, najúspornejšieho a najefektívnejšieho vedenia konkurzného konania o uznaní konkurzu za malý.

V prípade potreby rozhodne súd o opatreniach týkajúcich sa úpravy rozsahu malého konkurzu, pokiaľ takéto opatrenia budú v súlade s cieľmi a efektívnym vedením tohto konania.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.