Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 269143

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348, správcom ktorého je JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, značka správcu: S 493, o návrhu správcu o určenie postupu na vydanie súhlasu súdu s vylúčením majetku úpadcu zo súpisu

Súd v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348, správcom ktorého je JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, značka správcu: S 493, návrh správcu o určenie postupu na vydanie súhlasu súdu s vylúčením majetku úpadcu zo súpisu zamieta.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 08.08.2011, č. k. 2K/29/2011-108, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.08.2011, vyhlásil na majetok dlžníka ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348 konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, značka správca: S 493.

Dňa 29.09.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť JUDr. Magdalény Kollárovej, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, značka správcu: S 493, správcu úpadcu ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348, o predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu majetku podstát. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 10.10.2011, č. k. 2K/29/2011-136, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2011 predĺžil lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát o 30 dní.

Dňa 29.09.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu ibn Electronics, s.r.o. JUDr. Magdalény Kollárovej, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, značka správcu: S 493 o predĺženie lehoty na vyhotovenie konečného zoznamu pohľadávok. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 10.10.2011, č. k. 2K/29/2011-137, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2011 predĺžil lehotu na vyhotovenie konečného zoznamu pohľadávok o 20 dní.

Dňa 17.10.2011 bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. OV 199/2011 súpis majetku všeobecnej podstaty. Dňa 26.10.2011 bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 206/2011 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku. Dňa 09.11.2011 bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 215/2011 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku. Dňa 11.11.2011 bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 217/2011 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku. Dňa 21.12.2011 bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 244/2011 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku.

Dňa 06.02.2012 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh správcu JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 493, o určenie postupu- súhlas súdu s vylúčením majetku úpadcu zo súpisu v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ibn Electronics, s.r.o., Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348.

V návrhu o určenie postupu- súhlas súdu s vylúčením majetku úpadcu zo súpisu zo dňa 06.02.2012 správca uviedol, že oslovil veriteľský výbor ako príslušný orgán v zmysle ust. § 81 ZKR so žiadosťou o vyslovenie súhlasu s vylúčením majetku úpadcu zo súpisu z dôvodu jeho obťažnej speňažiteľnosti a predpokladaného minimálneho výťažku, ktorý pravdepodobne neprevýši ani náklady na speňaženie tohto majetku. Veriteľský výbor mal na vyjadrenie súhlasu stanovenú lehotu do 06.02.2012 do 12:00 hod, pričom však písomnú žiadosť o záväzný pokyn veriteľského výboru na vylúčenie majetku zo súpisu ibn Electronics, s.r.o. spolu s prílohami zaslal správca e-mailom dňa 02.02.2012 právnemu zástupcovi predsedu veriteľského výboru JUDr. Urbaničovi a písomne dňa 03.02.2012.

Správca v návrhu zo dňa 06.02.2012 uviedol, že v stanovenej lehote reagovali iba e-mailom dvaja veritelia a to jednotlivo, nie formou udelenia záväzného pokynu veriteľského pokynu ako príslušného orgánu, pričom 1 veriteľ súhlasil a 1 veriteľ nesúhlasil s udelením pokynu. Na základe toho mal správca za to, že veriteľský výbor ani nerozhodoval, a teda podľa správcu súhlas veriteľského výboru ako príslušného orgánu s vylúčením majetku úpadcu zo súpisu jednoznačne nebol daný. Podľa vyjadrenia správcu majetok úpadcu nachádzajúci sa v Trnave v sklade Storeland napriek vynaloženej snahe správcu je nepredajný, žiadny subjekt neprejavil o tento majetok záujem. Správca však neuviedol ako sa pokúsil majetok úpadcu speňažiť. S poukazom na uvedené súd nemá vedomosť o tom akými spôsobmi sa správca pokúsil speňažiť majetok úpadcu. Správca sa v zmysle § 84 ods. 2 ZKR návrhom zo dňa 06.02.2012 obrátil na súd, aby vydal uznesenie, ktorým vysloví súhlas s vylúčením majetku úpadcu zo súpisu z dôvodu, že tento majetok je nepredajný, pričom aj v prípade jeho predaja by bol predpokladaný výťažok nižší ako odhadované náklady na jeho speňaženie, nakoľko veriteľský výbor nerozhodol o vylúčení majetku zo súpisu.

Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia.

Podľa § 81 ods. 2 ZKR vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom.

Podľa § 81 ods. 3 ZKR majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky.

Podľa § 81 ods. 4 ZKR ak sa na majetok vylúčený podľa odseku 1 vzťahuje zabezpečovacie právo zabezpečujúce zistenú zabezpečenú pohľadávku, správca na požiadanie prevedie majetok na toho zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečená pohľadávka je zabezpečená týmto zabezpečovacím právom; ak sa na majetok vzťahuje viac zabezpečovacích práv, rozhoduje ich poradie v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie. Ak zabezpečení veritelia nepožiadajú o prevod majetku, správca na požiadanie prevedie majetok na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky; ak ich o prevod majetku požiada viac, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky.

Podľa § 81 ods. 5 ZKR prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu; ak ide o konkurz vyhlásený podľa § 107a, na nakladenie s týmto majetkom sa až do zrušenia konkurzu použije § 44 ods. 1.

Podľa § 84 ods. 1 ZKR správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať.

Podľa § 84 ods. 2 ZKR ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že v zmysle ust. § 81 ods. 1 ZKR príslušným orgánom oprávneným ukladať správcovi záväzný pokyn je veriteľský výbor zvolený na prvej schôdzi veriteľov konanej dňa 22.11.2011.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 198 ods. 1 ZKR ).