Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 428642

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu BARDE stav, s.r.o., Pod Papierňou 1468/63, 085 01 Bardejov, IČO: 34 135 995, správcom ktorého je JUDr. Ľuboš Bajužík, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, o odmene predbežného správcu, takto

Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Ľubošovi Bajužíkovi, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu výdavkov vo výške 256,30 eura, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 19.04.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 44/11.

Ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Ľuboša Bajužíka, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, nevyčerpanú časť preddavku vo výške 739,52 eura zloženého dňa 19.04.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 44/11.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3K/30/2011 - 24 zo dňa 12.07.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 20.07.2011 začal na návrh veriteľa voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Uznesením č.k. 3K/30/2011-31 zo dňa 06.09.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 13.09.2011 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, náhodným výberom ustanovil JUDr. Ľuboša Bajužíka, so sídlom do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní a do 20 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu správy o stave zisťovania majetku dlžníka zo dňa 23.09.2011, 04.10.2011 a 11.10.2011.

Uznesením súdu č.k. 3K/30/2011-38 zo dňa 13.10.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.10.2011 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil JUDr. Ľuboša Bajužíka do funkcie správcu.

Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2011 si správca popri odmene uplatnil aj náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 847,58 eura, ktoré pozostávajú z cestovných náhrad vo výške 190,08 eura, telekomuniakčných výdavkov, nákladov spojených s prenájmom kancelárie správcu v pomernej výške 99,58 eura, z poštovného vo výške 57,92 eura a odmeny z mandátnej zmluvy vo výške 500 eur.

Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura. V zmysle ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Súd priznal predbežnému správcovi cestovné náhrady len vo výške 171,76 eura, čo predstavuje náhradu za spotrebované pohonné hmoty za cesty na trase Humenné - Bardejov a späť dňa 13.09.2011 a 21.09.2011 pri priemernej cene motorovej nafty platnej podľa údajov Štatistického úradu Slovenskej republiky, pretože predbežný správca nepredložil k vyúčtovaniu doklad o konkrétnom nákupe pohonných hmôt. Súd vychádzal z hodnoty pohonných hmôt 1,331 eura za liter (13.09.2011) a 1,346 eura za liter (21.09.2011). V prípade cesty dňa 06.10.2011 súd priznal predbežnému správcovi náhradu pohonných látok v súlade s predloženým dokladom o nákupe pohonných hmôt. Predbežný správca si vyúčtoval základnú cestovnú náhradu za 1 km vo výške 0,2 eura. Suma základnej cestovnej náhrady predstavuje 0,183 eura za 1 km. Preto súd priznal predbežnému správcovi náhrady za spotrebované pohonné hmoty spolu vo výške 63,07 eura (19,77 eura, 19,99 eura a 23,31 eura) a základnú náhradu za prejazdené kilometre vo výške 108,69 eura (3 x 0,183 x 198).

Ďalej si predbežný správca uplatnil pomernú časť nákladov spojených s prevádzkou kancelárie správcu (pomernú časť telekomunikačných nákladov, nájomného za kanceláriu). Súd nepriznal predbežnému správcovi pomernú časť nájomného za kanceláriu, pretože nejde o výdavky vynaložené na zisťovanie majetku dlžníka pri predbežnej správe. Pokiaľ ide o pomernú časť nákladov na telefonické služby, súd vychádzal z faktúr telefónnych operátorov predložených k návrhu na priznanie odmeny. Neprihliadal však pritom na faktúru č. 2125166263, pretože bol vystavená za služby poskytnuté v období predchádzajúcom ustanoveniu predbežného správcu do funkcie. Z ostatných preukázaných výdavkov na telekomunikáciu súd priznal predbežnému správcovi náhradu pomernej časti výdavkov vo výške 20 %, t.j. 26,62 eura.

Ďalej si predbežný správca uplatnil náhradu vo výške 500 eur z Mandátnej zmluvy o poskytovaní ekonomických služieb. Predmetom zmluvy bolo spracovanie účtovníctva, mzdovej a personálnej agendy, vykonávanie prác ekonomického charakteru a administratívneho charakteru potrebných pre správcu konkurznej podstaty úpadcu, vrátane analytickej a vyhľadávacej činnosti.

Predbežný správca vzhľadom na zákonom požadované minimálne vysokoškolské vzdelanie II. stupňa právnického alebo ekonomického zamerania a na minimálne potrebné odborné znalosti a vedomosti potrebné pre zloženie odbornej správcovskej skúšky, je spôsobilý v tomto štádiu konkurzného konania (pri výkone predbežnej správy) sám v celom rozsahu náležite zistiť majetok dlžníka a posúdiť odporovateľnosť právnych úkonov.

Preto uzatvorenie mandátnej zmluvy s vyššie uvedeným rozsahom vykonávaných úkonov ďaleko presahuje rozsah právnych úkonov potrebných pre výkon funkcie predbežného správcu a ich vynaloženie v tomto štádiu konkurzného konania je neúčelné a nehospodárne. Preto súd predbežnému správcovi ich náhradu nepriznal.

Preto súd priznal predbežnému správcovi odmenu v plnej výške, avšak v časti hotových výdavkov priznal predbežnému správcovi odmenu len do výšky 256,30 eura, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 21 ods. 3 vety štvrtej ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Nakoľko navrhovateľom v zmysle § 13 ods. 1 ZKR zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol vo výške 1 659,70 eura vyčerpaný na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, súd rozhodol o vyplatení nevyčerpanej časti preddavku správcovi, keďže má podľa § 21 ods. 3 vety štvrtej ZKR slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).