Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 271106

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TIRSOL s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 38, 821 02 Bratislava, IČO: 44 626 061, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vložka č. 56738/B, správcom ktorého je Mgr. Ing. Matej Hodál, so sídlom kancelárie Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, o návrhu na predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu majetku podstát

Súd predlžuje lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát o 30 dní.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 09.01.2012, č. k. 6K/71/2011-92, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2012, vyhlásil na majetok dlžníka: TIRSOL s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 38, 821 02 Bratislava, IČO: 44 626 061 ( ďalej len Úpadca “ ) konkurz, ustanovil predbežného správcu: Mgr. Ing. Matej Hodál, so sídlom kancelárie Tomášikova 26, 821 01 Bratislava za správcu konkurznej podstaty ( ďalej len „ Správca “ ), vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Dňa 15.02.2012 bol súdu doručený Návrh Správcu na predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu majetku podstát.

Vychádzajúc z návrhu, pri zisťovaní majetku Úpadcu a následnej obhliadky bolo zistené, že podstatná zložka majetku Úpadcu, tvorená obrovským množstvom drobných hnuteľných vecí, sa nachádza mimo kraja pôsobnosti Správcu, a teda jeho zabezpečenie a spísanie je spojené s časovou náročnosťou spôsobenou nevyhnutnosťou cestovať do Žiliny, ako aj samotným charakterom majetku. Jedná sa o zhruba tisíc položiek dielov na návesy, ktoré je potrebné inventarizovať, porovnať s účtovníctvom Úpadcu a odhadnúť ich hodnotu.

Dňa 31.01.2012 Správca vykonal pracovnú cestu do prevádzky Úpadcu v Žiline, aby vykonal inventúru majetku Úpadcu. V rámci vykonanej inventúry bolo zistené bolo zistené, že koncom februára končí nájom priestorov a nie je možné ho predĺžiť. Na základe týchto skutočností bol Správca nútený prikročiť k vykonaniu úkonov potrebných na zabezpečenie majetku Úpadcu, a síce nájsť prenájom iných vhodných priestorov a zabezpečiť presťahovanie obrovského množstva hnuteľných vecí do nových priestorov.

S poukazom na vyššie uvedené Správca dňa 15.02.2012 požiadal súd o predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu majetku podstát, vzhľadom na skutočnosť, že jeho vyhotovenie je za aktuálneho stavu v zákonom stanovenej lehote nereálne.

V zmysle ust. § 76 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), súpis majetku podstát (ďalej len "súpis") je listina, oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu.

V zmysle § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Súd žiadosť Správcu o predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu majetku považuje za opodstatnenú, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).