Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 271163

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: JUVEMA - THERM, s.r.o., Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 36 693 502, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, v oddiely Sro, vložka č. 18875/N, o návrhu správcu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka JUVEMA - THERM, s.r.o., Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 36 693 502

Súd zastavuje reštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka: JUVEMA - THERM, s.r.o., Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 36 693 502.

Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: JUVEMA - THERM, s.r.o., Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 36 693 502.

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka JUVEMA - THERM, s.r.o., Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 36 693 502.

Súd ustanovuje správcu - Ing. Ľubomír Dubeň, so sídlom kancelárie Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky Grob, značka správcu: S 1584.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Tunajší súd uznesením č.k. 3R/4/2011-71 zo dňa 24.08.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.09.2011 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi JUVEMA - THERM, s.r.o., Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 36 693 502 (ďalej ako dlžník).

Z reštrukturalizačného posudku vyplývalo, že dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť a je v úpadku. Bol dôvodný predpoklad zachovať aspoň podstatnú časť prevádzky podniku dlžníka a povolením reštrukturalizácie predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Vzhľadom k týmto skutočnostiam správca poverený vypracovaním posudku odporučil reštrukturalizáciu dlžníka.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.10.2011 č.k. 3R/4/2011-75, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2011, povolil reštrukturalizáciu dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Miroslava Ňuňuka, so sídlom kancelárie Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 42 184 801, značka správcu: S 1515 (ďalej ako správca).

Dňa 06.02.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.

V návrhu správca uviedol, že v rámci výkonu svojej funkcie počas celého reštrukturalizačného konania vykonával nad podnikaním dlžníka dohľad a preveroval finančnú i obchodnú situáciu. V danej súvislosti správca skonštatoval, že doposiaľ mu nebol zo strany dlžníka predložený žiadny relevantný dokument potvrdzujúci dlžníkom deklarovaný obrat na tento kalendárny rok. Dlžník v rámci prípravy návrhu reštrukturalizačného plánu, na ktorom so správcom úzko spolupracovali a rovnako na prvom zasadnutí veriteľského výboru uviedol predpokladané kontrakty na rok 2012 v celkovom objeme takmer 2.000.000 €, ktorých naplnenie by bol veľmi pozitívny predpoklad úspešnosti reštrukturalizácie. Následne spracovaná kalkulácia vo forme krátkodobého finančného plánu vychádzala z deklarovaných predpokladov, pričom možnosť plnenia plánom navrhovaného riešenia splátok bola zostavená takmer na hranici možností v rámci plánovaných príjmov, pri 100% úhrade priebežne vzniknutých nákladov.

Správca okrem vyššie uvedeného ďalej uviedol, že v rámci priebežnej prípravy reštrukturalizačného plánu bolo veriteľskému výboru predložené riešenie v podobe úpravy pohľadávok všetkých veriteľov v ich výške , resp. dobe splatnosti, konkrétne bolo navrhované odpustenie 50% prihlásených pohľadávok s dobou splatnosti rozvrhnutou na 4 roky nasledujúce po schválení a potvrdení plánu súdom. Všetci členovia veriteľského výboru sa napriek oboznámeniu sa s alternatívou prichádzajúcou do úvahy pre prípad neprijatia plánu vopred, resp. na zasadnutí konanom dňa 25.01.2012 vyjadrili k tomuto návrhu zamietavo, pričom všetci požadujú ako jediné schodné riešenie úhradu vo výške 100% prihlásených pohľadávok.

Nakoľko dlžník ani po opakovaných urgenciách správcu a veriteľského výboru nepreukázal pravdivosť predpokladov navrhovaného plánu, nie je podľa vyjadrenia správcu v súčasnosti možné prepracovať návrh reštrukturalizačného plánu tak, aby takýto návrh nevzbudzoval pochybnosti o jeho splniteľnosti v prípade, ak by bolo zo strany dlžníka vyhovené stanoveným požiadavkám veriteľského výboru, resp. v prípade opaku odôvodnene predpokladať úspešné skončenie reštrukturalizácie.

Okrem uvedených skutočností správca napriek výzve od dlžníka neobdržal priebežnú účtovnú závierku spolu s kópiou hlavnej knihy za mesiac december 2011 a rovnako za mesiac január 2012, na základe ktorých by bolo možné preskúmať vývoj finančnej situácie dlžníka.

Správca preto na základe uvedených skutočností navrhol, aby súd v zmysle § 129 ods. 2 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) rozhodol, že vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka.

Podľa § 129 ods. 2 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) správca je povinný počas reštrukturalizácie s odbornou starostlivosťou sledovať vývoj finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka. Ak sa finančná situácia alebo obchodná situácia dlžníka zmení tak, že nemožno odôvodnene predpokladať úspešné skončenie reštrukturalizácie, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 129 ods. 3 ZKR ak správca požiada súd o vyhlásenie konkurzu podľa odseku alebo 2, súd najneskôr do 15 dní od doručenia žiadosti jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz. V uznesení súd ustanoví správcu postupom podľa § 40 ods. 1. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizácie, funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru že je dôvodné vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, a preto v súlade s ust. § 129 ods. 2 ZKR v spojení s § 129 ods. 3 ZKR rozhodol o zastavení reštrukturalizačného konania, začatí konkurzného konania a vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, ustanovil správcu - Ing. Ľubomír Dubeň, so sídlom kancelárie Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky Grob, značka správcu: S 1584 a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

22. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR).