Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 431740

Donau Property Management, a.s.

  • Konanie č. 431740
  • Vydaný 22.2.2012
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 42 z roku 2012 29.2.2012
  • Úpadca Donau Property Management, a.s.
    IČO: 35966459
    Duklianska 14
    08501   Bardejov
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Donau Property Management, a.s., so sídlom Duklianska 14, 085 01 Bardejov, IČO: 35 966 459, o návrhu Ing. Ivana Stoszeka, nar. 20.11.1955, bytom Andrusovova 9/B, 851 01 Bratislava, na jeho vstup do konkurzného konania, takto

Rozhodnutie

Mení uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 3 K/37/2011-711 zo dňa 06.02.2012 tak, že pripúšťa vstup Ing. Ivana Stoszeka, nar. 20.11.1955, bytom Andrusovova 9/B, 851 01 Bratislava do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu Donau Property Management, a.s., so sídlom Duklianska 14, 085 01 Bardejov, IČO: 35 966 459 na miesto pôvodného veriteľa Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, v celom rozsahu 1 301,78 eura prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa; prihlásených na Okresnom súde Prešov prihláškami pod poradovým číslom 1 až 3.

Odôvodnenie

Podaním doručeným súdu dňa 01.02.2012 navrhovateľ Ing. Ivan Stoszek, bytom Andrusovova 9/B, 851 01 Bratislava žiadal, aby súd rozhodol o jeho vstupe do konkurzného konania. V návrhu uviedol, že dňa 17.01.2012 uzatvoril veriteľ úpadcu - spoločnosť Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., ako postupca Zmluvu o postúpení pohľadávky s navrhovateľom ako postupníkom. Zmluvou došlo k prevodu pohľadávok veriteľa voči úpadcovi v celkovej výške 1 301,78 eura. Predmetné pohľadávky sú v konečnom zozname pohľadávok zapísané pod poradovým číslom 1 až 3. Prílohou návrhu na vstup do konania bola Zmluva o postúpení pohľadávky zo dňa 17.01.2012.

Uznesením č.k. 3K/37/2011-711 zo dňa 06.02.2012 súd návrh na vstup do konkurzného konania zamietol. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ súdu predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 17.01.2012 uzatvorenú medzi postupcom Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. a postupníkom Ing. Ivanom Stoszekom, na ktorej nie je podpis postupníka úradne osvedčený.

Podaním doručeným súdu dňa 17.02.2012 sa navrhovateľ proti rozhodnutiu súdu odvolal a k návrhu predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 17.01.2012 s úradne osvedčenými podpismi oboch zmluvných strán.

Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 210a zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Podľa § 25 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Spolu s podaným odvolaním navrhovateľ predložil súdu Zmluvu o postúpení pohľadávok so všetkými zákonnými náležitosťami. Preto súd postupom podľa § 210a O.s.p. vyhovel odvolaniu navrhovateľa v celom rozsahu a zmenil uznesenie o zamietnutí vstupu do konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

  • Súd Okresný súd Prešov
  • Spisová značka 3K/37/2011
  • ICS 8111222384
  • Vydal JUDr. Daniela Baranová
  • Vydal FN samosudkyňa
  • Odoslal Ľubica Kurucová