Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 272321

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SHOP SMART SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Rybničná 40, 831 06 Bratislava, IČO: 45 625 174, právne zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SHOP SMART SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Rybničná 40, 831 06 Bratislava, IČO: 45 625 174

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: SHOP SMART SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Rybničná 40, 831 06 Bratislava, IČO: 45 625 174, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.01.2012, č. k. 6K/89/2011-67, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2012, začal na návrh dlžníka: SHOP SMART SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Rybničná 40, 831 06 Bratislava, IČO: 45 625 174 ( ďalej len „ Dlžník “ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 24.01.2012, č.k. 6K/89/2011-72, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2012 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Reštrukturalizačná a konkurzná, k.s., so sídlom kancelárie Ľubinská 18, 811 03 Bratislava ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 13.02.2012 ( osobne podané ) a dňa 22.02.2012 ( doručené súdu ) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 28.02.2012 (osobne podané ).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Daňový úrad Bratislava I, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Okresný dopravný inšpektorát PZ v Bratislave I, Okresný súd Bratislava I a jednotlivé bankové a ostatné peňažné inštitúcie. Okrem toho Predbežný správca výzvou na poskytnutie súčinnosti požiadal Dlžníka, právne zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, ako aj na konateľa Dlžníka Ing. Michala Heřmana na predloženie dokladov potrebných na zistenie jeho majetku.

Zo záverečnej správy predloženej Predbežným správcom je zrejmé, že šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Úradu geodézie, kartografie a katastra SR bolo negatívne, a teda Dlžník nie je evidovaný v databáze ako vlastník nehnuteľností a taktiež nie je vlastníkom žiadnych cenných papierov. Lustrácia jednotlivých v prvej a druhej správe bližšie špecifikovaných bankových a ostatných peňažných inštitúcií bola tiež negatívna, s výnimkou spoločnosti Tatra banka, a.s., ktorá ku dňu podania druhej priebežnej správy eviduje zriadený účet s disponibilným zostatkom vo výške: 325,17,-Eur, avšak ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu Dlžník v Zozname majetku uvádza zostatok na účte v Tatra banka, a.s. vo výške 4.661,63,-Eur.

Pokiaľ ide o možnú existenciu odporovateľných právnych úkonov, vychádzajúc zo záverečnej správy Predbežného správcu, na základe dosiaľ vykonaného šetrenia majetkových pomerov Dlžníka nebola zistená existencia žiadnych právnych úkonov Dlžníka, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

Vychádzajúc z obsahu záverečnej správy Predbežného správcu, v spojení s informáciami uvedenými Dlžníkom v Zozname majetku predloženom k návrhu na vyhlásenie konkurzu je možné konštatovať, že Dlžník vlastní majetok v hodnote 3.165,56,-Eur pozostávajúci zo skladových zásob vo výške 2.463,99,-Eur, pokladničnej hotovosti vo výške 104,20,-Eur, pohľadávok vo výške 272,20,-Eur a vyššie uvedených prostriedkov na účte Tatra banka, a.s.. Dlžník nedisponuje žiadnym iným nehnuteľným majetkom, hnuteľným majetkom, finančnou hotovosťou, prostriedkami na bankových účtoch s výnimkou vyššie uvedenej sumy na účte Tatra banky, a.s., ani žiadnymi cennými papiermi a inými aktívami.

Na základe vyššie uvedených skutočností predbežný správca navrhol súdu, aby v zmysle § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v súlade s 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, predložených predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti informovať o tejto skutočnosti súd.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.