Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 273006

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Sirocco aviation, s.r.o., so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 880 875, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vložka č. 68211/B, správcom ktorého je Mgr. Milan Borodovčák, so sídlom kancelárie Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

Súd konkurz na majetok úpadcu: Sirocco aviation, s.r.o., so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 880 875, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi: Mgr. Milan Borodovčák, so sídlom kancelárie Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu v konkurze vo výške 990,82,-Eur.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 15.11.2011, č. k. 6K/70/2011-100, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2011, začal na návrh dlžníka: Sirocco aviation, s.r.o., so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 880 875 ( ďalej len „ Dlžník “ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Uznesením zo dňa 29.11.2011, č.k. 6K/70/2011-102, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2011 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Milan Borodovčák, so sídlom kancelárie Tomášikova 26, 821 01 Bratislava ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Predbežný správca v záverečnej správe uviedol, že v prevádzke Dlžníka sa nachádzajú samostatné hnuteľné veci a súbory hnuteľných vecí ( prevažne kancelárske vybavenie ), ktorých súpisná hodnota sa odhaduje na cca 1.800,- Eur. Dlžník je tiež vlastníkom šiestich bankových účtov v štyroch rôznych bankách, ktorých aktuálny disponibilný zostatok predstavuje dohromady cca 1.600,-Eur. Okrem toho sa v pokladnici Dlžníka nachádza hotovosť v celkovej výške približne 3.000,-Eur. Pokiaľ ide o Dlžníkove účtovné záznamy, Dlžník eviduje nesplatené peňažné pohľadávky z obchodného styku vo výške 100,-Eur.

Vychádzajúc zo záverečnej správy, Dlžník má voči Daňovému úradu Bratislava III nesplatnú peňažnú pohľadávku z nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške cca 10.000,- Eur, ktorá nie je ešte zahrnutá v účtovníctve Dlžníka. Nakoľko však nebola do dnešného dňa poskytnutá vyžiadaná súčinnosť zo strany Daňového úradu Bratislava III, s poukazom na vyjadrenie Predbežného správcu, nemožno s určitosťou overiť existenciu podstatnej zložky majetku Dlžníka, ktorou je uvedená ešte nesplatná pohľadávka vo výške 10.000,- Eur.

S poukazom na vyššie uvedené, Predbežný správca na záver tretej správy skonštatoval, že majetok Dlžníka bude pravdepodobne postačovať na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko prevyšuje hodnotu 6.638,78,-Eur.

Na základe uvedených skutočností Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 04.01.2012, č. k. 6K/70/2011-115, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2012, vyhlásil na majetok Dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Mgr. Milan Borodovčák za správcu konkurznej podstaty ( ďalej len „Správca“ ), vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Dňa 26.01.2012 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku postupom podľa § 102 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), v ktorom sa Správca odvoláva na skutočnosť, že podstatná zložka majetku Úpadcu, ktorou je pohľadávka z nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške cca 10.000,- Eur, má v prípade uplatneného postupu stanoveného v § 65 ods. 8 zákona č. 511/1992 o správe daní a poplatkov ( použitie nadmerného odpočtu DPH na kompenzáciu daňových nedoplatkov ), zaniknúť na základe započítania pohľadávok zo strany Daňového úradu Bratislava III, ktorý v zmysle doručenej odpovede na výzvu na poskytnutie súčinnosti eviduje voči Úpadcovi daňový nedoplatok vo výške 12.008,06,-Eur, a teda po vykonanom započítaní pohľadávok majetok Úpadcu nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 07.02.2012 súd vyzval Správcu na podanie informácie o použití nadmerného odpočtu DPH na kompenzáciu daňových nedoplatkov. Na základe doručenej odpovede zo dňa 22.02.2012 s poukazom na vyjadrenie správcu dane Bc. Brunovskej je zrejmé, že dôjde k použitiu nadmerného odpočtu DPH na kompenzáciu daňových nedoplatkov a oznámenie o tejto skutočnosti bude úpadcovi zaslané do dňa splatnosti nadmerného odpočtu, t.j. do 24.02.2012.

Na základe uvedeného Správca dňa 25.01.2012 za účelom zistenia hodnoty zostávajúceho majetku Úpadcu vykonal osobnú ohliadku majetku Úpadcu a skonštatoval, že výška majetku Úpadcu nedosahuje hodnotu, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok je tvorený samostatnými hnuteľnými vecami a súbormi hnuteľných vecí v celkovej hodnote cca 1.800,-Eur, zo zostatkov na bankových účtov v celkovej výške cca 1.600,-Eur a peňažnej hotovosti vo výške 2.900,-Eur.

So zreteľom na uvedené skutočnosti má súd za to, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a teda je dôvodné vyhlásený konkurz zrušiť pre nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zrušil konkurz pre nedostatok majetku Úpadcu.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho si plnenia povinností, najviac v sume 3.319,39 €, paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí.

Súd pri určení odmeny správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z..

Zo spisového materiálu je zrejmé, že Správca bol do funkcie správcu ustanovený uznesením zo dňa 04.01.2012, č. k. 6K/70/2011-115, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2012 a ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok Úpadcu. Počas výkonu svojej funkcie Správca dňa 26.01.2012, 15.02.2012 a dňa 01.03.2012 podal súdu spolu tri správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku Úpadcu a vykonaných úkonoch a riadne zverejnil oznam o tom, kedy možno nahliadať do spisu a vyhotovil súpis majetku podstát ( OV 35/2012 zo dňa 20.02.2012 ).

S poukazom na vyššie uvedené má súd za to, že Správca si pred konaním prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, a preto mu v zmysle § 23 ods. 1 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. priznáva paušálnu odmenu vo výške 990,82,-Eur.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I ( § 102 ods. 3 ZKR ). Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.