Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 408717

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: CEI, s.r.o., Pri Celulózke 3631, 010 01 Žilina, IČO: 36 401 731, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

Návrhom zo dňa 29.12.2011 sa dlžník domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. Svoj návrh odôvodnil svojím úpadkom vo forme predlženia.

Uznesením č.k. 1K 34/2011-67 zo dňa 25.1.2012 rozhodol súd o ustanovení JUDr. Tatiany Šumichrastovej, so sídlom kancelárie: Jesenského 29, 036 01 Martin, za predbežného správcu (ďalej len „predbežný správca“) a uložil jej povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 28 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konania zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov preložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Predbežný správca doručil súdu tri správy o stave majetku dlžníka vypracované na základe podkladov predložených dlžníkom, tretími osobami a na podklade vlastných zistení.

Predbežný správca v rámci určenej lehoty nezistil žiaden majetok dlžníka, ani žiadne odporovateľné právne úkony dlžníka. Čo sa týka pohľadávok uvedených v zozname majetku dlžníka, tieto podľa vyjadrenia predbežného správcu nie sú bonitné, sú premlčané a v účtovníctve nie sú doložené žiadne uznávacie prejavy. Z týchto dôvodov navrhol predbežný správca konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka zastaviť.

Na základe zistení predbežného správcu a predloženej správy o majetku dlžníka, podľa ktorej jeho majetok nedosahuje hodnotu 6.638,78 eura, súd, aplikujúc citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.