Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 434173

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu AGROJAS, s.r.o., so sídlom Laborecká 80, 066 01 Humenné, IČO 36 034 185, správcom ktorého je JUDr. Milan Sivý, so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 3006/116, 058 01 Poprad, o návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie správcu, takto

o d v o l á v a JUDr. Milana Sivého, so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 3006/116, 058 01 Poprad z funkcie správcu úpadcu AGROJAS, s.r.o., so sídlom Laborecká 80, 066 01 Humenné, IČO 36 034 185,

zvoláva schôdzu veriteľov, ktorá sa bude konať dňa 29.03.2012 o 11:00 hod. na Okresnom súde Prešov, v miestnosti č. 18 s nasledovným programom:

- schválenie návrhu na nového správcu,

odvolanému správcovi úpadcu JUDr. Milanovi Sivému, so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 3006/116, 058 01 Poprad u k l a d á p o v i n n o s ť, aby novému správcovi úpadcu bezodkladne po jeho ustanovení, predložil podrobnú správu o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť.

Uznesením č.k. 1K/2/2010-52 zo dňa 08.03.2010 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.03.2010 súd podľa ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Milana Sivého.

V písomnom podaní zo dňa 02.03.2012 správca podal návrh na jeho odvolanie z funkcie správcu. Návrh odôvodnil tým, že vo výkone funkcie správcu úpadcu mu bránia zdravotné dôvody (práceneschopnosť z dôvodu reoperácie a opravných operácií po úraze naplánovanej na marec 2012).

Podľa § 206a ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 42 ods. 1 vety prvej zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom9) alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu.9)

Podľa § 42 ods. 2 vety druhej ZKR, z dôvodov ustanovených osobitným predpisom9) môže podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá.

Podľa § 42 ods. 3, 4 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu. Uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 42 ods. 5, 6 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. Odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Podľa § 3 ods. 4 zákona č. 8/2005 o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o správcoch“), ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť.

Podľa § 3 ods. 7 prvej vety zák. č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, správca môže požiadať o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu len z dôvodov uvedených v tomto zákone.

Citované ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii ako dôvody odvolania správcu z funkcie predpokladajú zdravotné dôvody takého charakteru, ktoré bránia správcovi vo výkone správcovskej činnosti.

Súd po oboznámení sa s návrhom správcu, vychádzajúc z predložených správ lekára, mal preukázanú dôvodnosť podaného návrhu. Preto vyhovel návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie správcu úpadcu a v zmysle § 42 ods. 5 ZKR zvolal schôdzu veriteľov na súd.

Odvolanému správcovi súd uložil povinnosť, aby novému správcovi predložil správu o výkone svojej doterajšej správcovskej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol ujať výkonu svojej funkcie.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.