Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 274665

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Strojplast s.r.o. v konkurze, so sídlom Panholec 1, 902 01 Pezinok, IČO: 36 250 449, začatého na návrh navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Pezinok, Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, správcom ktorého je Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, so sídlom kancelárie Digital Park II - Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349

Súd konkurz na majetok úpadcu Strojplast s.r.o. v konkurze, so sídlom Panholec 1, 902 01 Pezinok, IČO: 36 250 449 zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi - Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, so sídlom kancelárie Digital Park II - Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349 odmenu za výkon funkcie po konaní 1. schôdze veriteľov vo výške 2.323,57 - Eur.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.03.2010, č.k. 3K/90/2009-32, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2010, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Strojplast s.r.o. v konkurze, so sídlom Panholec 1, 902 01 Pezinok, IČO: 36 250 449 (ďalej ako úpadca) a do funkcie správcu bola ustanovená Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, so sídlom kancelárie Digital Park II - Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349 (ďalej ako správca).

Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2010 požiadal správca súd o zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uvádza, že jediným majetkom úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu je hotovosť vo výške 1.128,64 - Eur.

Okrem toho správca uviedol, že listom zo dňa 16.08.2010 konateľ úpadcu Ulrich Bahr reagoval na výzvu súdu a uviedol, že dňa 20.05.2010 zaslal na výzvu správcu požadovaný zoznam majetku. Do sídla kancelárie správcu však nebol žiaden zoznam majetku doručený. Bývalý štatutárny zástupca a spoločník Dušan Barbušín následne správcovi preposlal email p. Ulricha Bahra, ktorý bol údajne zasielaný na emailovú adresu kancelárie správcu.V uvedenom emaile konateľ úpadcu kanštatuje, že fyzický majetok (strojné zariadenia) úpadcu bol exekvovaný. Následne správca exekútora kontaktoval a zistil, že spísané hnuteľné veci sú značne opotrebované, poškodené, naviac, niektoré hnuteľné veci boli zo skladu pri Pezinku odstránené vlastníkom skladu.

Podľa § 102 ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume 2 323,57- Eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92- Eur.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

V zmysle § 35 ods. 6 ZKR o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať.

V zmysle § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zrušil konkurz pre nedostatok majetku úpadcu.

Súd pri určení odmeny správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z..

Zo spisového materiálu je zrejmé, že správca bol do funkcie správcu ustanovený dňom vyhlásenia konkurzu, teda dňom 07.04.2010. Počas výkonu svojej funkcie, dňa 15.04.2010, dňa 06.05.2010, dňa 27.05.2010 a dňa 18.06.2010 doručil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Správca si počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z. a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., predložil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, riadne zvolal na deň 23.06.2010 prvú schôdzu veriteľov, bezodkladne súdu predložil zápisnicu z jej konania. Správca taktiež vyhotovil konečný zoznam pohľadávok a v zákonom stanovenej lehote ho porovnal s prihláškami doručenými súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala sumu 33.193,92- Eur, súd určil podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 výšku paušálnej odmeny správcu 2.323,57- Eur, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 súd správcovi nepriznáva, nakoľko správca nespeňažil žiaden majetok úpadcu.

Na základe vyššie uvedeného teda súd rozhodol o priznaní odmeny správcu po konaní 1. schôdze veriteľov tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.