Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 325344

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CORN CORPORATION, s.r.o., CORN CORPORATION, G.m.b.H. - v jazyku nemeckom, CORN CORPORATION, Ltd. - v jazyku anglickom, CORN CORPORATION, Kft - v jazyku maďarskom, Ružová 312/24, IČO: 36 238 830, Dunajská Streda 929 01, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd. Sro, vložka č. 12222/T, správcom majetku ktorého je: SKP, k.s., so sídlom kancelárie: Hlavná 6, 927 01 Šaľa, o návrhu nadobúdateľa pohľadávok: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, o jeho vstup do konania, takto

1. Súd p o v o ľ u j e v s t u p nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Dunajská Streda, Biskupa Kondého 2, Dunajská Streda, v rozsahu zistených pohľadávok celkovo vo výške 1.927.732,63 eur.

2. Súd z a m i e t a v s t u p nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Dunajská Streda, Biskupa Kondého 2, Dunajská Streda, v rozsahu popretých pohľadávok celkovo vo výške 94.788,50 eur.

V predmetnom konkurznom konaní nadobúdateľ pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2011 navrhol svoj vstup do konkurzného konania z dôvodu, že na základe Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 19.11.2010 boli pohľadávky prihlásené Daňovým riaditeľstvom SR - Daňový úrad Dunajská Streda voči úpadcovi vo výške 2.022.521,13 eur postúpené na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa § 25 ods. 5 ZKR len čo uznesenie o vstupe do konkurzného konania nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Súd preskúmal návrh nadobúdateľa pohľadávok, Zmluvu o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 19.11.2010, ako i konečný zoznam pohľadávok doručený tunajšiemu súdu dňa 19.07.2010, a zistil, že Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Dunajská Streda si do konkurzu prihlásil pohľadávky v celkovej výške 2.022.521,13 eur, z toho boli správcom zistené pohľadávky vo výške 1.927.732,63 eur, a popreté pohľadávky vo výške 94.788,50 eur

Tunajší súd výzvou zo dňa 15.03.2011 oznámil nadobúdateľovi pohľadávok Slovenskej konsolidačnej, a.s., že správca poprel časť daňových pohľadávok, ktoré si Daňové riaditeľstvo SR prihlásilo v konkurze, a zároveň ho vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy súdu preukázal, že pre pohľadávky Daňového riaditeľstva, ktoré boli správcom popreté, boli podané príslušné incidenčné žaloby (teda že nezaniklo postavenie Daňového riaditeľstva, ako účastníka konkurzného konania v časti pohľadávok, ktoré boli popreté), a to uvedením spisovej značky príslušných konaní a ich predmetu. Nadobúdateľ pohľadávky bol zároveň upozornený na skutočnosť, že ak nepreukáže, že Daňové riaditeľstvo je účastníkom konkurzného konania v celom rozsahu pohľadávok vo výške 2.022.521,13 eura, súd návrh na vstup do konania pre časť popretých pohľadávok zamietne. Nadobúdateľ pohľadávok si výzvu prevzal dňa 24.03.2011, avšak súdu neodpovedal.

Tunajší súd dňa 27.01.2012 urgoval nadobúdateľa pohľadávok Slovenskú konsolidačnú, a.s., aby sa v lehote 15 dní od doručenia urgencie vyjadril k výzve súdu zo dňa 15.03.2011, teda aby preukázal, že pre pohľadávky Daňového riaditeľstva, ktoré boli správcom popreté, boli podané príslušné incidenčné žaloby, resp. aby opravil/upresnil návrh na vstup do konkurzného konania. Opätovne bol poučený, že ak nepreukáže, že Daňové riaditeľstvo je naďalej účastníkom konkurzného konania v celom rozsahu pohľadávok 2.022.521,13 eura, súd jeho návrh na vstup do konania pre časť popretých pohľadávok zamietne. Nadobúdateľ pohľadávok si urgenciu prevzal dňa 01.02.2012, do dnešného dňa však odpoveď nedoručil.

Nakoľko súd mal za preukázané, že v časti postúpenia pohľadávok v sume 1.927.732,63 eur z pôvodného veriteľa Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Dunajská Streda na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., došlo k platnému prevodu pohľadávok, ktoré pôvodnému veriteľovi zakladali postavenie účastníka konkurzného konania, súd v tejto časti povolil vstup nového veriteľa namiesto pôvodného veriteľa. Keďže návrh na vstup do konkurzného konania podal nadobúdateľ pohľadávok, pričom k prevodu pohľadávok došlo počas konkurzného konania a ide o pohľadávky, ktoré pôvodnému veriteľovi založili postavenie účastníka konkurzného konania, súd na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol o vstupe nového veriteľa do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa, majúc za preukázaný prevod pohľadávok, keď táto skutočnosť bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka.

Nakoľko súd zároveň zistil, že na základe Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 19.11.2010 došlo aj k prevodu pohľadávok vo výške 94.788,50 eur z pôvodného veriteľa (Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR) na nového veriteľa (Slovenská konsolidačná, a.s.), pričom sa jednalo o prevod pohľadávok, ktoré si Daňové riaditeľstvo SR ako veriteľ uplatnil prihláškami, ale následne mu ohľadom týchto pohľadávok zaniklo právne postavenie účastníka konkurzného konania, nakoľko jeho pohľadávky boli popreté, pričom súd nezistil, že by veriteľ podal proti správcovi incidenčnú žalobu. Vzhľadom k tomu, že nadobúdateľ nadobudol takú pohľadávku, ohľadne ktorej pôvodný veriteľ síce mal postavenie účastníka konania, ale mu následne zaniklo, súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, že návrh nadobúdateľa na vstup do konkurzného konania v rozsahu popretých pohľadávok vo výške 94.788,50 eur zamietol.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, a

to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.