Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 438448

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu MRC s.r.o., so sídlom Železničná 324, 067 83 Kamenica nad Cirochou, IČO: 36 512 966, správcom ktorého je Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Slovenská ulica 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 795 364, takto

Ukladá správcovi bezodkladne zvolať ďalšiu schôdzu veriteľov, predmetom rokovania ktorej bude voľba členov veriteľského výboru.

Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 3K/41/2011-88 zo dňa 11.11.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21.11.2011 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil spoločnosť Prvá arbitrážna k.s. do funkcie správcu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.02.2012 správca doručil súdu zápisnicu z prvej schôdze veriteľov zvolanej správcom na deň 10.02.2012. Na predmetnej schôdzi sa zúčastnili dvaja veritelia, teda schôdza bola uznášaniaschopná.

Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Zo zápisnice z prvej schôdze veriteľov vyplýva, že na schôdzi sa zúčastnili dvaja veritelia oprávnení hlasovať. Správca v zápisnici skonštatoval, že veritelia mu odporučili podať návrh na uznanie konkurzu za malý a dohodli sa, že si zvolia zástupcu veriteľov. Následne schôdza veriteľov do funkcie zástupcu veriteľov zvolila veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR - Daňový úrad Prešov.

Veriteľský výbor je podľa § 37 ods. 1 ZKR trojčlenný alebo päťčlenný. V prípade, že sa na schôdzi nezúčastní potrebný počet veriteľov, veriteľský výbor nie je možné zvoliť a jeho funkciu až do riadneho zvolania vykonáva súd.

Účinky, ktoré zákon spája s vyhlásením resp. otvorením malého konkurzu (vrátane voľby zástupcu veriteľov namiesto veriteľského výboru) nastávajú až publikovaním uznesenia o otvorení malého konkurzu v Obchodnom vestníku. Správca ani napriek dohode veriteľov úpadcu nebol oprávnený voliť zástupcu veriteľov namiesto veriteľského výboru. Keďže na schôdzi mal byť volený veriteľský výbor, má súd za to, že veriteľ Slovenská republika- Daňové riaditeľstvo SR - Daňový úrad Prešov bol zvolený do veriteľského orgánu platne, avšak správca bol následne povinný navrhnúť do veriteľského orgánu aj ďalšieho prítomného veriteľa.

Preto je potrebné, aby správca zvolal ďalšiu schôdzu veriteľov, ktorej predmetom bude voľba zostávajúcich dvoch členov veriteľského výboru. Do času, kým veriteľský výbor nebude riadne zvolený, vykonáva funkciu veriteľského výboru súd.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.