Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 414362

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: REVÚCKY RAJ, s. r. o., Stredná 386, 034 74 Liptovské Revúce, IČO: 44 264 445, takto

I. O d v o l á v a z funkcie správcu: JUDr. Jozefa Šamaja, so sídlom kancelárie: Raková 683, 023 51 Raková.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: Mgr. Imricha Šimuláka, so sídlom kancelárie: Podzávoz 302, 022 01 Čadca.

III. Odvolaný správca je p o v i n n ý poskytnúť ustanovenému správcovi potrebnú súčinnosť tak, aby sa tento mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Uznesením č.k. 1K 26/2011-256 zo dňa 27.12.2011 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu ustanovil správcu JUDr. Jozefa Šamaja, so sídlom kancelárie: Raková 683, 023 51 Raková (ďalej len „správca“).

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Dňa 21.3.2012 sa v kancelárii správcu konala prvá schôdza veriteľov. Podľa zápisnice zo schôdze, doručenej súdu dňa 23.03.2012, sa na nej zúčastnili dvaja veritelia úpadcu. Schôdza veriteľov bola teda uznášaniaschopná. V zmysle § 36 ods. 1 ZKR prebehlo na schôdzi veriteľov hlasovanie o výmene správcu. Veriteľská schôdza sa uzniesla na výmene správcu, pričom novým správcom má byť: Mgr. Imrich Šimulák, so sídlom kancelárie: Podzávoz 302, 022 01 Čadca.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Súd zistil, že k výmene správcu došlo v súlade s ustanoveniami ZKR. Súd ďalej preskúmal navrhnutú osobu nového správcu, pričom nezistil žiadne zákonné prekážky, ktoré by mu bránili vo výkone funkcie - navrhnutý správca je osobou zapísanou v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, má kanceláriu v územnom obvode Krajského súdu Žilina a súdu nie sú známe skutočnosti, na základe ktorých by bol v zmysle § 4 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch, vylúčený z výkonu správcovskej činnosti.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd teda tak, že doterajšieho správcu odvolal a do funkcie ustanovil správcu, na ktorom sa uzniesla schôdza veriteľov. V záujme plynulého pokračovania konkurzu uložil súd odvolanému správcovi povinnosť poskytnúť novému správcovi potrebnú súčinnosť pri ujímaní sa funkcie.

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.