Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 414495

Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: CEI, s.r.o., Pri Celulózke 3631, 010 01 Žilina, IČO: 36 401 731, v časti o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

Priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Tatiane Šumichrastovej, so sídlom kancelárie: Jesenského 29, 036 01 Martin, odmenu vo výške 796,66 eur a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 28,03 eur.

Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Tatiane Šumichrastovej, so sídlom kancelárie: Jesenského 29, 036 01 Martin, odmenu vo výške 796,66 eur a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 28,03 eur z preddavku zloženého navrhovateľom dňa 2.1.2012, evidovaného pod položkou denníka D14K 2/12 a pol. reg. 2/12, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Uznesením č.k. 1K 34/2011-67 zo dňa 25.1.2012 rozhodol súd o ustanovení JUDr. Tatiany Šumichrastovej, so sídlom kancelárie: Jesenského 29, 036 01 Martin, za predbežného správcu dlžníka a zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 28 dní od doručenia uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku.

Uznesením č.k. 1K 34/2011-86 zo dňa 5.3.2012 rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví podrobnosti o výške, druhu a spôsobe určenia odmeny a úhrade výdavkov predbežného správcu.

Podľa § 11 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eur.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 € pri fyzickej osobe a 995,82 € pri právnickej osobe.

Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Dňa 2.1.2012 bol navrhovateľom na účet súdu zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 €, vedený pod položkou denníka D14K 2/12 a pol. reg. 2/12.

Predbežný správca počas výkonu svojej funkcie doručil súdu tri písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Správy boli vypracované na základe podkladov predložených dlžníkom, tretími osobami a na základe vlastných zistení predbežného správcu.

Spolu s treťou správou si predbežný správca uplatnil odmenu a preukázané výdavky počas výkonu svojej funkcie. Predbežný správca si uplatnil odmenu vo výške 663,88 € zvýšenú o DPH v sadzbe 20 % a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 548,03 €, a to titulom poštovného vo výške 10,80 €, cestovných nákladov vo výške 17,23 € za cestu vykonanú dňa 08.02.2012 na trase Martin - Žilina a späť za účelom prevzatia zoznamu majetku a záväzkov dlžníka z konkurzného spisu na súde, a nákladov za vypracovanú ekonomickú analýzu vo výške 520 €.

Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, preto mu súd priznal odmenu v uplatnenej výške 663,88 €, zvýšenú o DPH 20%, čo predstavuje sumu 796,66 €. Súd taktiež podrobne preskúmal uplatnené výdavky. Z týchto v plnej výške priznal predbežnému správcovi preukázané poštovné vo výške 10,80 € a cestovné náklady vo výške 17,23 € (použité osobné motorové vozidlo; spolu prejdených 58 km /4 km v meste, 54 km mimo mesta/, spotreba v meste 10,4l/100km, kombinovane 7,4 l/100km, cena benzínu 1,494 €/l, paušálna náhrada 0,183 €/1km).

Súd predbežnému správcovi nepriznal náhradu výdavku za ekonomickú analýzu, ktorého existenciu predbežný správca preukázal faktúrou od dodávateľa tejto služby - AVE SK, s.r.o., IČO: 45 577 196. Označenú ekonomickú analýzu predbežný správca na vyžiadanie súdu dodatočne predložil. Odhliadnuc od samotnej obsahovej stránky tejto analýzy, ktorá de facto len zhŕňa údaje uvedené v účtovných závierkach, súd konštatuje, že takýto výdavok zo strany predbežného správcu považuje za absolútne nadbytočný, nehospodárny a neúčelne vynaložený. Predpokladom riadneho výkonu správcovskej činnosti sú totiž nielen odborné právne, ale aj ekonomické znalosti, ktoré nakoniec tvoria aj predmet správcovskej skúšky. Samotný správca by tak mal vedieť vyhodnotiť základné ekonomické aspekty činnosti dlžníka/úpadcu. V prípade, ak túto svoju povinnosť chce správca preniesť na tretiu osobu, musí podľa názoru súdu náklady za túto službu znášať z vlastnej odmeny, nakoľko táto mu prislúcha práve aj za takúto činnosť. Súd pripúšťa, že odborná kvalifikovaná pomoc odborníka z oblasti ekonómie môže byť v konkurznom konaní niekedy nevyhnutná. Táto však musí dosahovať istý stupeň náročnosti či rozsahu veci. V prípade tohto konkurzného konania však išlo o rutinné preskúmanie účtovných dokladov (účtovných závierok) dlžníka, ktoré nebolo v žiadnom smere špecifické. Na vynaloženie výdavku za službu analýzy účtovníctva teda nebol z pohľadu súdu žiaden dôvod. Tento záver súdu potvrdzuje aj samotná analýza, ktorá žiadne špecifické zistenia či údaje neobsahuje. Z uvedených dôvodov je súd názoru, že predbežnému správcovi náhrada za tento výdavok nepatrí, a tento musí znášať z vlastnej odmeny. V neposlednom rade by išlo v prípade jeho priznania o znevýhodnenie iných správcov, ktorí takúto analýzu vykonajú sami.

Na základe uvedených skutočností a aplikujúc citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o priznaní odmeny vo výške 796,66 € eur a úhrady preukázaných výdavkov vo výške 28,03 eur.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.