Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 439237

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu DELTA UK, s.r.o., so sídlom Dukelská 52/56, 087 01 Giraltovce, IČO: 36 696 099, správcom ktorého je Ing. Michal Bošela, so sídlom kancelárie Baštová 38, 080 01 Prešov, o návrhu správcu zo dňa 26.03.2012, takto

Vyzýva konateľa úpadcu Jozefa Goliáša, bytom Na Serpentínach 597/14, 087 01 Giraltovce, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť tak, že správcovi doručí súpis majetku, záväzkov, spriaznených osôb, zmlúv a účtovnej dokumentácie za roky 2007 až 2011 na adresu kancelárie správcu.

Zároveň ho poučuje, že ak konateľ úpadcu ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do výšky 165 969,59 eur.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3K/53/2011-19 zo dňa 21.12.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 29.12.2011 začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi DELTA UK, s.r.o., so sídlom Dukelská 52/56, 087 01 Giraltovce, IČO: 36 696 099.

Uznesením č.k. 3K/53/2011-33 zo dňa 24.02.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 02.03.2012 súd ustanovil Ing. Michala Bošelu do funkcie správcu.

Správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 26.03.2012 uviedol, že dlžníkovi dňa 30.01.2012 zaslal výzvy na poskytnutie súčinnosti a zároveň ho poučil o trestnoprávnych následkoch nesplnenia tejto povinnosti. Úpadca správcovi požadovanú súčinnosť neposkytol. Preto navrhol, aby súd uznesením vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v znení platnom a účinnom do 31.12.2011 úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

Podľa § 74 ods. 2 ZKR povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 969, 59 eura. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

Keďže konateľ úpadcu do dnešného dňa neposkytol správcovi požadovanú súčinnosť, vyzval súd konateľa úpadcu na poskytnutie potrebnej súčinnosti a zároveň ho poučil, že ak správcom požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.