Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 277218

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- Miroslav Baumann, Padlých hrdinov 78, 821 06 Bratislava, likvidátora spoločnosti LOBA, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Padlých hrdinov 78, 821 06 Bratislava, IČO: 35 799 854, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LOBA, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Padlých hrdinov 78, 821 06 Bratislava, IČO: 35 799 854, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: Ing. Mgr. Jana Pecníková, so sídlom kancelárie Karloveská 32, 841 04 Bratislava, odmenu v celkovej výške 331,94 € bez náhrady preukázaných výdavkov.

Súd ukladá štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy: Miroslav Baumann, Padlých hrdinov 78, 821 06 Bratislava, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi: Ing. Mgr. Jana Pecníková, so sídlom kancelárie Karloveská 32, 841 04 Bratislava odmenu bez náhrady preukázaných výdavkov v celkovej výške 331,94 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 23.01.2012, č.k. 4K/88/2011-99, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2012, ustanovil dlžníkovi: LOBA, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Padlých hrdinov 78, 821 06 Bratislava, IČO: 35 799 854, predbežného správcu: Ing. Mgr. Jana Pecníková, so sídlom kancelárie Karloveská 32, 841 04 Bratislava a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 08.02.2012 ( osobne podaná ), dňa 20.02.2012 ( osobne podané ), Predbežný správca predložil súdu prvú a druhú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Tretia správa bola súdu doručená dňa 29.02.2012 ( osobne podaná ).

Nakoľko Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok Dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 01.03.2012, č.k. 4K/88/2011-108, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2012, zastavil konkurzné konanie voči Dlžníkovi pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 08.02.2012 ( osobne podaná) prvú a dňa 20.02.2012 ( osobne podaná ) druhú priebežnú správu, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 23.01.2012, č.k. 4K/88/2011-99, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2012, ustanovené lehoty na ich predloženie.

Vychádzajúc z cit. ust. § 11 ods. 5, veta tretia, vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 28 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že Predbežný správca mal podať súdu tretiu správu do 28 dní od ustanovenia do funkcie, t. j. do 28.02.2012. Nakoľko bola súdu tretia správa doručená dňa 29.02.2012 ( osobne podaná ), súd má za to, že si Správca nesplnil povinnosť v súlade s ust. § 11 ods. 5, veta tretia, vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. a preto sa jeho paušálna odmena znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Nakoľko Predbežný nepredložil súdu zoznam preukázaných výdavkov, má súd za to, že tieto Predbežnému správcovi nevznikli.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva Predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 331,94 € bez náhrady preukázaných výdavkov. Nakoľko povinnosť platiť odmenu a výdavky Predbežného správcu má štatutárny orgán, rozhodol súd podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.