Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 440126

Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka COLPANI s.r.o., so sídlom Levočská 3013/50, 058 01 Poprad, IČO: 36 478 202, správcom ktorého je JUDr. Gábor Száraz, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu a nahradenie prijatia plánu v skupine veriteľov č. 1 zo dňa 16.03.2012, takto

nahrádza súhlas skupiny veriteľov č. 1 s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka COLPANI s.r.o., so sídlom Levočská 3013/50, 058 01 Poprad, IČO: 36 478 202 pri hlasovaní na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 02.03.2012 pokračovanej dňa 15.03.2012.

potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka COLPANI s.r.o. so sídlom Levočská 3013/50, 058 01 Poprad, IČO 36 478 202 v znení prijatom schvaľovacou schôdzou zo dňa 02.03.2012 pokračovanej dňa 15.03.2012, ktorý je prílohou tohto uznesenia.

končí reštrukturalizáciu dlžníka COLPANI s.r.o., so sídlom Levočská 3013/50, 058 01 Poprad, IČO 36 478 202.

Návrhom podaným na Okresnom súde Prešov dňa 1.6.2010 sa dlžník domáhal, aby súd začal reštrukturalizačné konanie a následne povolil reštrukturalizáciu dlžníka. K návrhu pripojil reštrukturalizačný posudok JUDr. Gábora Száraza, správcu zapísaného do zoznamu správcov so sídlom kancelárie v obvode Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.5.2010 (ďalej len „posudok“), ktorý reštrukturalizáciu dlžníka odporučil.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/6/2011-349 zo dňa 08.08.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 12.08.2011 rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1R/6/2011-352 zo dňa 22.08.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 25.08.2011 povolil reštrukturalizáciu dlžníka, ustanovil JUDr. Gábora Száraza do funkcie správcu, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky a určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Na svojom zasadnutí dňa 06.02.2012 veriteľský výbor schválil dlžníkom predložený návrh reštrukturalizačného plánu.

Dňa 02.03.2012 sa konala schvaľovacia schôdza veriteľov dlžníka, na ktorej veritelia úpadcu prijali uznesenie, ktorým bolo hlasovanie o prijatí reštrukturalizačného plánu dlžníka odročené z dôvodu potreby vykonania zmien v pláne dlžníka, a to vytvorenie 3. skupiny veriteľov, do ktorej by mali byť zaradení spoločníci dlžníka (uspokojenie v uvedenej skupine by malo predstavovať výšku 10 % zo zistených prihlásených pohľadávok). Veritelia na tejto schôdzi prijali uznesenie, ktorým rozhodli o odročení schvaľovacej schôdze v zmysle § 147 ZKR.

Dňa 06.03.2012 predkladateľ plánu vyhotovil reštrukturalizačný plán v znení uznesenia prijatého na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 03.02.2012 a vytvoril ďalšiu skupinu, t.j. skupinu č. 3 - Spoločníci dlžníka.

Dňa 15.03.2012 sa pokračovalo v schvaľovacej schôdzi dlžníka, na ktorej prítomní veritelia hlasovali o prijatí plánu. Správca konštatoval, že v lehote siedmych dní pred konaním pokračovania schvaľovacej schôdze žiadny veriteľ písomne nepožiadal o vykonanie zmien v zmenenom reštrukturalizačnom pláne. Na schvaľovacej schôdzi sa zúčastnili 17 veritelia oprávnení hlasovať (1 veriteľ, ktorého pohľadávky boli zaradené do skupiny č. 1. 3 veritelia, ktorých pohľadávky boli zaradené do skupiny č. 1 a do skupiny č. 2 a 12 veriteľov, ktorých pohľadávky boli zaradené do skupiny č. 2 a 1 veriteľ, ktorého pohľadávky boli zaradené do skupiny č. 3.)

Správca prítomných veriteľov informoval, že v pláne boli vykonané zmeny oproti plánu, ktorý bol schválený členmi veriteľského výboru na zasadnutí dňa 23.01.2012, a to v znení veriteľmi prijatého uznesenia na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 02.03.2012.

Veriteľ Sociálna poisťovňa vystúpil v rozprave a krátkou cestou doručil správcovi stanovisko k uspokojeniu veriteľov v reštrukturalizácií zaradených do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky. Veriteľ požiadal, aby sa na predmetnej schvaľovacej schôdzi v zmysle ustanovenia § 147 ods. 1, 2 ZKR hlasovalo za vytvorenie zmien v reštrukturalizačnom pláne - ďalšej osobitnej skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky. Správca dal o tejto požiadavke hlasovať, pričom za vytvorenie novej skupiny bolo 1.340.111 hlasov t.j. 23,81 %, proti 4.288.486 hlasov - 76,19 % a nikto sa nezdržal hlasovania. Správca skonštatoval, že návrh veriteľa Sociálna poisťovňa na vytvorenie novej osobitnej skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky v reštrukturalizačnom pláne, t.j. na zmenu plánu, prítomní veritelia neschválili.

V reštrukturalizačnom pláne boli vytvorené 3 skupiny, a to skupina č. 1 zabezpečení veritelia, skupina č. 2 nezabezpečení veritelia a skupina č. 3 spoločníci dlžníka.

V skupine č. 1 zabezpečení veritelia, za prijatie plánu hlasovali traja veritelia s celkovým počtom hlasov 151.811, čo predstavuje 58,46 % hlasov. Proti hlasoval jeden veriteľ s počtom hlasov 107.865 čo predstavuje 41,54 % hlasov a nikto sa nezdržal hlasovania. Nakoľko za prijatie plánu v skupine č. 1 hlasovali 3 veritelia s 58,46 % počtom hlasov, nebola splnená podmienka v zmysle § 148 ods. 1 písm. a) ZKR, preto sa skupina č. 1 považuje za nesúhlasiacu s plánom.

V skupine č. 2 nezabezpečení veritelia, za prijatie plánu hlasovali 13 veritelia s celkovým počtom hlasov 2.282.838, čo predstavuje 64,94 %, proti hlasovali 2 prítomní veritelia s celkovým počtom hlasov 1.232.245, čo prestavuje 35,06 % a nikto sa nezdržal hlasovania. Nakoľko za prijatie plánu hlasovali 13 prítomní veritelia a ich hlasy predstavujú spolu 64,94 % hlasov prítomných veriteľov, boli splnené zákonné podmienky v zmysle § 148 ods. 1 písm. b) ZKR, a táto skupina sa považuje za súhlasiacu s plánom.

V skupine č. 3 spoločníci dlžníka, za prijatie plánu hlasoval jediný prítomný veriteľ s počtom hlasov 1.853.837 t.j. 100 % hlasov, čím boli splnené zákonné podmienky v zmysle § 148 ods. 1 písm. c) ZKR, a táto skupina sa považuje za súhlasiacu s plánom.

Zároveň bola splnená podmienka vyžadovaná § 148 ods. 1 písm. d) zákona ZKR, pretože za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s celkovým počtom hlasov 4.288.486 (76,19 %), pričom ide o nadpolovičnú väčšinu hlasov z celkového počtu 5.628.579 hlasov všetkých prítomných veriteľov. Proti prijatiu plánu hlasovali veritelia s počtom hlasov 1.340.111 (23.81 %) a nikto sa nezdržal hlasovania.

Po skončení hlasovania neboli splnené všetky podmienky vyžadované v § 148 ods. 1 ZKR, preto reštrukturalizačný plán dlžníka nebol schvaľovacou schôdzou prijatý.

Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným súdu dňa 16.03.2012 žiadal, aby súd v zmysle ustanovenia § 151 ods. 2 a § 152 ZKR potvrdil plán a aby nahradil súhlas skupiny veriteľov č. 1, pretože ak by nedošlo k nahradeniu súhlasu tejto skupiny, veritelia tejto skupiny ako aj veritelia ostatných skupín, ktorí hlasovali za prijatie plánu (potrebnou väčšinou) by boli znevýhodnení a ukrátení, nakoľko ich uspokojenie v prípade konkurzu by bolo v značnej miere nižšie ako v prípade reštrukturalizácie. Z výsledkov hlasovania účastníkov plánu zo a schvaľovacej schôdzi vyplýva skutočnosť, že „za“ plán v skupine č. 1 hlasovali veritelia hlasmi vo výške 151.811 a „proti“ plánu hlasoval 1 veriteľ s počtom 107.865, pričom k dvojtretinovej väčšine hlasov hlasujúcich za prijatie plánu chýbalo len 7,54%. A celkovo za prijatie plánu hlasovalo 76,19 % prítomných veriteľov.

Svoj návrh na nahradenie súhlasu skupiny č. 1 s reštrukturalizačným plánom dlžníka navrhovateľ - dlžník odôvodnil tým, že účastníci plánu zaradení do skupiny č. 1 by v prípade vyhlásenia konkurzu boli uspokojení vo výške cca 19,08 % ich zistenej výšky pohľadávok. V prípade potvrdenia plánu súdom účastníci plánu zaradení do skupiny č.1 budú uspokojovaní vo výške 60% ich zistenej výšky pohľadávok na rozdiel od uspokojenia 19,08 % v prípade vyhlásenia konkurzu. Ďalej dlžník uviedol, že záložné právo účastníkov plánu zaradených do skupiny č. 1 potvrdením plánu nezaniká, a teda v prípade potvrdenia plánu a následnom zavedení dozornej správy ak by bol na dlžníka vyhlásený konkurz, účastníci plánu tejto skupiny si do konkurzného konania prihlásia svoje pohľadávky ako zabezpečené pohľadávky zriadeným záložným právom a tieto sa budú upokojovať v oddelenej podstate, nie vo všeobecnej podstate.

Podľa § 133 ods. 1 ZKR, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len „schvaľovacia schôdza“) a súdu dlžník.

Podľa § 143 ZKR, záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 147 ods. 2 ZKR, o prijatí plánu sa hlasuje hneď po skončení rozpravy. Ak z rozpravy vyplynie potreba urobiť v pláne zmeny, predsedajúci môže hlasovanie o prijatí plánu o 15 dní odročiť; v prípade pochybnosti môže navrhnúť, aby sa o odročení hlasovalo.

Podľa § 148 ods. 1 ZKR na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby a) v každej skupine pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou zistených pohľadávok vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých zistených zabezpečených pohľadávok danej skupiny, ak ich hlasy v danej skupine súčasne presahujú dvojtretinovú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok, b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou zistených pohľadávok vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých zistených nezabezpečených pohľadávok danej skupiny, ak ich hlasy v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok, c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, d) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok.

Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán.

Podľa § 151 ods. 2 ZRK, návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152 podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom.

Podľa § 152 ods. 1 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná väčšina, predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu v skupine nahradil svojím rozhodnutím, ak a) účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; súd pritom vychádza z ich pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní, b) väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a c) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok.

Podľa § 152 ods. 3 ZKR, o nahradení súhlasu podľa odseku 1 alebo 2 súd rozhodne v uznesení o potvrdení alebo zamietnutí plánu.

Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere.

Podľa § 154 ods. 1 ZKR súd uznesením zamietne plán, ak boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas svojím rozhodnutím alebo plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov

Reštrukturalizačný plán nebol schvaľovacou schôdzou prijatý, pretože skupina veriteľov č. 1- zabezpečení veritelia- po vykonanom hlasovaní sa považovala za nesúhlasiacu s plánom, pretože za prijatie plánu v tejto skupine nehlasovala dvojtretinová väčšina hlasov hlasujúcich veriteľov.

Súd sa zaoberal aj skutočnosťami uvedenými na predmetnej schvaľovacej schôdzi veriteľom Sociálna poisťovňa (požiadavka na ich zaradenie do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky). Rozhodovanie o preradení resp. o vytvorení skupiny pre určitý okruh veriteľov nie je v kompetencii súdu, čiže v prípade, ak správca návrh veriteľa na jeho preradenie resp. zaradenie do inej skupiny neakceptuje, ZKR priznáva veriteľovi viaceré oprávnenia, napr. hlasovať proti plánu, čo veriteľ Sociálna poisťovňa aj využil a na predmetnej schôdzi hlasoval proti prijatiu plánu v skupine č. 1.

Zákon o konkurze a reštrukturalizácii dáva v zmysle § 157 oprávnenie veriteľovi, ktorý hlasoval proti prijatiu plánu a uplatnil do zápisnice zo schvaľovacej schôdze odôvodnenú námietku proti prijatiu plánu, aby sa na súde domáhal určenia neúčinnosti plánu voči nemu. Zo zápisnice zo schôdze veriteľov vyplýva, že prítomní veritelia nevzniesli žiadne námietky.

Súd mal pri rozhodovaní o nahradení súhlasu a potvrdení reštrukturalizačného plánu v súlade s ustanovením § 152 ods. 1 ZKR za preukázané, že účastník plánu Sociálna poisťovňa nebude na základe plánu v zjavne horšom postavení, v ako by bol v prípade neprijatia plánu. Nahradením súhlasu v skupine č. 1 bude uspokojenie veriteľa vo vyššej výške ako v prípade vyhlásenia konkurzu, a to vo výške 60 % oproti predpokladanému uspokojeniu v konkurze vo výške 19,08 %.

Nakoľko boli kumulatívne splnené všetky 3 podmienky vyžadované zákonom v § 152 ods. 1 ZKR (účastníci plánu zaradení do skupiny č. 1 nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; dve z troch vytvorených skupín hlasovali za prijatie plánu potrebnou väčšinou a za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok), súd nahradil súhlas skupiny č. 1 pri hlasovaní na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 02.03.2012 v ktorej sa pokračovalo dňa 15.03.2012.

Súd preskúmal predložený reštrukturalizačný plán, ako aj predchádzajúci postup správcu dlžníka, dlžníka, veriteľov a veriteľských orgánov v tomto reštrukturalizačnom konaní, pričom nezistil skutočnosti predpokladané v § 154 ods. 1 ZKR, pre ktoré by musel reštrukturalizačný plán zamietnuť. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu [§ 109 ods. 3 písm. c) a d) ZKR].

Nakoľko neexistujú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd nahradil súhlas skupiny veriteľov č. 1 pri hlasovaní na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 02.03.2012 v ktorej sa pokračovalo dňa 15.03.2012 a potvrdil reštrukturalizačný plán v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 15.03.2012. O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd podľa ustanovenia § 153 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Prílohu tohto uznesenia tvorí reštrukturalizačný plán potvrdený súdom. Plán je súčasťou súdneho spisu.