Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 415610

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: SLOVENSKÁ DREVÁRSKA SPOLOČNOSŤ, s.r.o., 032 33 Kráľova Lehota 2, IČO: 36 412 457, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

Návrhom zo dňa 24.11.2011 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Následne dlžníkovi ustanovil predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 28 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konania zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov preložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Predbežný správca doručil súdu tri štandardné a jednu doplňujúcu správu o stave majetku dlžníka, vypracované na základe podkladov predložených dlžníkom, tretími osobami a na podklade vlastných zistení.

Predbežný správca v rámci určenej lehoty zistil, že dlžník nemá žiaden majetok. Hnuteľné veci - náves špeciálny na traktor - zdvíhacia plošina a traktor kolesový poľnohospodársky, ktoré podľa vyjadrenia Okresného dopravného inšpektorátu v Liptovskom Mikuláši dlžník vlastní, boli predané tretej osobe (DREVONA NP, s.r.o., IČO: 36 000 817) a zatiaľ neboli na Okresnom dopravnom inšpektoráte prepísané. Rovnako ďalšie hnuteľné veci, ktoré mal dlžník v uplynulých rokoch vo vlastníctve (technologické zariadenia, nožnicu automatickú, vysokozdvižný vozík DESTA, náves špeciálny za traktor, kopírku MINOLTA a iné) boli predané tretej osobe (DREVONA NP, s.r.o., IČO: 36 000 817). Dlžník má pohľadávku vo výške 6.476,60 € voči spoločnosti BONANZA SLOVAKIA, s.r.o.. Táto však bola dňom 28.5.2011 vymazaná z Obchodného registra. Motorové vozidlá PEUGEOT 206 5P 1,4 E, r. výroby 2005, FORD FOCUS, r. výroby 2002 a CITROEN BERLINGO boli predané tretej osobe (REDWINE, s.r.o., IČO: 44 163 665) v roku 2009. Dlžník má pohľadávky v celkovej výške 10.970,22 €, tieto sú však podľa vyjadrenia dlžníka voči subjektom, ktoré sú v konkurze a dlžník si tieto pohľadávky v konkurzoch neprihlásil. Jeden z týchto dlžníkov dlžníka v konkurze nie je, no nevykonáva podnikateľskú činnosť, preto aj pohľadávka voči nemu je nevymožiteľná. Zo súvahy k 31.12.2011 vyplýva, že dlžník má majetok vo výške 15.316,22 €, ide však o krátkodobé pohľadávky z obchodného styku, ktoré sú uvedené vyššie.

Predbežný správca sa na výzvu súdu vyjadril aj k možnej odporovateľnosti právnych úkonov, ktorými dlžník scudzoval svoj majetok. Podľa záverečného vyjadrenia predbežného správcu majetok dlžníka, vrátane právnych úkonov, u ktorých možno predpokladať ich odporovateľnosť, nepostačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Na základe predložených správ o stave majetku dlžníka a vyjadrení predbežného správcu možno konštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu, a preto, aplikujúc citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.