Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 415866

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BOSL, s.r.o., Športová cesta 1334, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 004 235, správcom ktorého je: Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie: Timravy 23, 036 01 Martin, takto

I. O d v o l á v a z funkcie správcu: Ing. Mikuláša Takáča, so sídlom kancelárie: Timravy 23, 036 01 Martin.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: Mgr. Imricha Šimuláka, so sídlom kancelárie: Podzávoz 302, 022 01 Čadca.

III. Odvolaný správca je p o v i n n ý poskytnúť ustanovenému správcovi potrebnú súčinnosť tak, aby sa tento mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Uznesením č.k. 1K 21/2011-90 zo dňa 2.1.2012 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu ustanovil Ing. Mikuláša Takáča, so sídlom kancelárie: Timravy 23, 036 01 Martin.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Dňa 29.3.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov. Dňa 2.4.2012 bola súdu doručená zápisnica zo zasadnutia tejto schôdze veriteľov. V zmysle § 36 ods. 1 ZKR prebehlo na schôdzi veriteľov hlasovanie o výmene správcu. Schôdza veriteľov sa uzniesla na výmene správcu, pričom novým správcom má byť: Mgr. Imrich Šimulák, sídlo kancelárie: Podzávoz 302, 022 01 Čadca.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Súd zistil, že k výmene správcu došlo v súlade s ustanoveniami ZKR. Súd ďalej preskúmal navrhnutú osobu nového správcu, pričom nezistil žiadne zákonné prekážky, ktoré by mu bránili vo výkone funkcie - navrhnutý správca je osobou zapísanou v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, má kanceláriu v územnom obvode Krajského súdu Žilina a súdu nie sú známe skutočnosti, na základe ktorých by bol v zmysle § 4 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch vylúčený z výkonu správcovskej činnosti.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd teda tak, že doterajšieho správcu odvolal a do funkcie ustanovil správcu, na ktorom sa uzniesla schôdza veriteľov. V záujme plynulého pokračovania konkurzu uložil súd odvolanému správcovi povinnosť poskytnúť novému správcovi potrebnú súčinnosť pri ujímaní sa funkcie.

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.