Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 329577

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PEHA TRANS, s.r.o., IČO: 36 560 472, Cíferská ulica 66, 919 35 Hrnčiarovce nad Parnou, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 26089/T, správcom ktorého je Ing. Katarína Čentéšová, so sídlom kancelárie: M. R. Štefánika 55, 929 01 Dunajská Streda, o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, takto

Súd s c h v a ľ u j e konečný rozvrh výťažku správcu úpadcu: PEHA TRANS, s.r.o., IČO: 36 560 472, Cíferská ulica 66, 919 35 Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 28.12.2011, tak ako bol predložený súdu dňa 27.01.2012.

Uznesením č.k. 15K/2/2011 - 215 zo dňa 25.02.2011 súd rozhodol tak, že začína konkurzné konanie proti dlžníkovi: PEHA TRANS, s.r.o., Cíferská ulica 66, 919 35 Hrnčiarovce nad Parnou, IČO: 36 560 472.

Uznesením č. k. 15K/2/2011 - 282 zo dňa 13.06.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.06.2011, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: PEHA TRANS, s.r.o., IČO: 36 560 472, Cíferská ulica 66, 919 35 Hrnčiarovce nad Parnou, do funkcie správcu ustanovil Ing. Katarínu Čentéšovú, so sídlom kancelárie: M. R. Štefánika č. 55, 929 01 Dunajská Streda a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 27.01.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie opraveného konečného rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 28.12.2011, nakoľko veriteľský výbor tento v stanovenej lehote neschválil ani nepodal voči nemu námietky.

Podľa § 98 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov.

Podľa § 98 ods. 4 ZKR ak veriteľský výbor návrh čiastkového rozvrhu výťažku schváli, správca bezodkladne uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa schváleného čiastkového rozvrhu výťažku.

Podľa § 98 ods. 5 ZKR ak veriteľský výbor uplatní proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku odôvodnené námietky, správca návrh čiastkového rozvrhu výťažku podľa námietok upraví alebo požiada súd, aby o námietkach rozhodol. Ak súd námietkam veriteľského výboru vyhovie, správca návrh čiastkového rozvrhu výťažku podľa rozhodnutia súdu upraví. Správca bezodkladne po vyhovení námietkam veriteľského výboru alebo po rozhodnutí súdu o námietkach uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa upraveného čiastkového rozvrhu výťažku.

Podľa § 98 ods. 6 ZKR ak veriteľský výbor v lehote určenej správcom neuplatní proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku odôvodnené námietky alebo návrh čiastkového rozvrhu výťažku v tejto lehote neschváli, správca požiada o schválenie návrhu čiastkového rozvrhu výťažku súd. Ak súd návrh čiastkového rozvrhu výťažku schváli, správca bezodkladne uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa čiastkového rozvrhu výťažku schváleného súdom. Ak súd návrh čiastkového rozvrhu výťažku upraví, správca bezodkladne uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa čiastkového rozvrhu výťažku upraveného súdom.

Podľa § 98 ods. 7 ZKR súd pri rozhodovaní o námietkach veriteľského výboru alebo pri rozhodovaní o schvaľovaní návrhu čiastkového rozvrhu výťažku podľa odseku 6 zohľadní oprávnené záujmy nezabezpečených veriteľov a ich prípadné vyjadrenia.

Podľa § 98 ods. 8 ZKR schválený čiastkový rozvrh výťažku správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa § 101 ods. 2 ZKR návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. Na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98.

Zo žiadosti správcu i z priložených príloh súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 226/2011 dňa 25.11.2011. Na základe podnetu nezabezpečeného veriteľa Sociálnej poisťovne uplatnil dňa 09.12.2011 člen veriteľského výboru VB Leasing SK, spol. s r.o. proti uvedenému návrhu námietku. Námietku podal voči výške odmeny, ktorú si správca uplatnil z výťažku vo výške 2.197,715 eur, keď v zmysle príslušných zákonných ustanovení si mal uplatniť 1 % z výťažku, teda sumu 169,055 eur. Veriteľ tiež namietal výšku predpokladaných výdavkov spojených s ukončením konkurzu vo výške 6.942,- eur, ktorá sa mu zdala nadhodnotená a neprimerane vysoká, pričom žiadal preukázať výšku týchto výdavkov. Dňa 27.01.2012 bol tunajšiemu súdu doručený i „Konečný rozvrh - oprava“, ktorým správca v plnom rozsahu vyhovel námietkam člena veriteľského výboru, a v návrhu konečného rozvrhu výťažku opravil výšku odmeny správcu z výťažku, ktorá je po oprave vo výške 169,06 eur. Na uspokojenie veriteľov tak ostala suma 7.470,87 eur (namiesto sumy 5.442,22 eur uvedenej v pôvodnom návrhu), ktorú správca rozvrhol pomerne medzi jednotlivých veriteľov. Správca tiež v opravenom návrhu konečného rozvrhu výťažku bližšie špecifikoval výdavky spojené s ukončením konkurzu vo výške 6.877 eur (cestovné 320,- eur, telefón 10,- eur, účtovná závierka 460,- eur, archivácia 5.000,- eur + DPH, administratívne náklady 130,- eur.), tak ako bolo požadované v námietkach, pričom na záver požiadal veriteľský výbor o schválenie takto opraveného návrhu konečného rozvrhu výťažku v lehote do 5 dní od jeho doručenia.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd nerozhodoval o námietkach člena veriteľského výboru, nakoľko podľa názoru súdu im bolo zo strany správcu v plnom rozsahu vyhovené opravením návrhu konečného rozvrhu výťažku. V prípade, že člen veriteľského výboru s opraveným návrhom nesúhlasil, mal možnosť voči nemu uplatniť ďalšie námietky, ktorú možnosť však nevyužil a námietky neuplatnil. Člen veriteľského výboru dokonca nereagoval ani na výzvu súdu zo dňa 06.03.2012, ktorou bol vyzvaný na vyjadrenie sa k opravenému konečnému rozvrhu výťažku.

Vzhľadom k tomu, že veriteľský výbor voči opravenému návrhu konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov neuplatnil odôvodnené námietky a ani ho v určenej lehote neschválil, rozhodol súd po preskúmaní uvedeného návrhu konečného rozvrhu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.