Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 416717

Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu úpadcu: ALGIS s .r.o., so sídlom Jánošíkova 21, 010 01 Žilina, IČO: 36 744 514, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 1676, 026 01 Dolný Kubín, takto

I. V y z ý v a konateľa úpadcu: Libora Grenčíka, nar. 09.03.1975, bytom Kempelenova 3412/13, Žilina, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tejto výzvy poskytol správcovi požadovanú súčinnosť, ktorú je možné od neho spravodlivo vyžadovať a v rámci tejto súčinnosti správcovi najmä predložil:

- zoznam majetku na predpísanom tlačive spolu so všetkými dokladmi týkajúcimi sa majetku podliehajúcemu konkurzu, a to s poukazom na § 73 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len ZKR),

- zoznam záväzkov na predpísanom tlačive spolu s prílohami, s poukazom na § 32 ods. 2 ZKR

- účtovné knihy a doklady, daňové priznania za roky 2011, 2010, 2009

- akékoľvek iné doklady súvisiace s majetkom podliehajúcim konkurzu a s konkurzným konaním;

II. Konateľa úpadcu: Libor Grenčík, nar. 09.03.1975, bytom Kempelenova 3412/13, Žilina p o u č u j e, že v prípade, ak svoju povinnosť súčinnosti nebude riadne plniť, súd ho môže dať predviesť a zároveň neplnenie povinností ustanovených v súvislosti s konkurzným konaním zákonom alebo súdom na základe zákona môže zakladať trestnoprávnu zodpovednosť.

Uznesením č.k. 3K 30/2011-103 zo dňa 05.01.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku OV 8/2012 rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu a za správcu ustanovil JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám,. 1676, 026 01 Dolný Kubín.

V prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý je právnickou osobou, majú členovia štatutárneho orgánu dlžníka osobitnú povinnosť poskytovať správcovi všetku súčinnosť, ktorú je možné od nich spravodlivo požadovať. V rámci tejto zákonom osobitne formulovanej povinnosti (§ 73 ZKR) sú tieto osoby povinné do 15 dní od vyhlásenia konkurzu zostaviť a odovzdať správcovi zoznam majetku resp. jeho doplnenie. Okrem toho sú takéto osoby povinné odovzdať správcovi aj všetky ďalšie doklady týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu (najmä účtovníctvo).

V zmysle § 74 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

- 2 -

3K 30/2011-175

V zmysle § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

V zmysle § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

V zmysle § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

V zmysle § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 969,59 eura. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

Správca podaním zo dňa 16.02.2012 navrhol, aby súd uložil úpadcovi povinnosť poskytovať správcovi súčinnosť a predložiť mu najmä požadovanú dokumentáciu.

Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu na poskytnutie súčinnosti, posúdil návrh ako dôvodný a vyzval konateľa úpadcu na plnenie povinnosti súčinnosti. V prípade ak si túto povinnosť nebude naďalej riadne plniť, súd ho môže nechať predviesť. O týchto následkoch súd konateľa úpadcu osobitne poučil. Zároveň súd považoval za významné poučovať o tom, že nedostatok súčinnosti môže naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného konania v zmysle § 242 Trestného zákona.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.