Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 442329

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka PENZIÓN PLESO, s.r.o., so sídlom Szentiványho 1092, 059 85 Štrbské Pleso, IČO: 36 498 084, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka PENZIÓN PLESO, s.r.o., so sídlom Szentiványho 1092, 059 85 Štrbské Pleso, IČO: 36 498 084 z a s t a v u j e.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/4/2012-48 zo dňa 13.02.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.02.2012 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/4/2012-52 zo dňa 22.02.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 01.03.2012 súd ustanovil JUDr. Jána Surmu do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 458 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 09.03.2012, 19.03.2012, 28.03.2012 a 10.04.2012 podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za súčinnosti dlžníka.

Mesto Vysoké Tatry oznámilo, že dlžník nie je vedený v evidencii mesta ako platiteľ dane z nehnuteľnosti za roky 2007 -2011.

Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že dlžník nie je vedený ako vlastník nehnuteľností na území SR.

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. oznámil, že dlžník nemá vedený účet majiteľa cenných papierov a nie je v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno.

Okresné riaditeľstvo PZ, okresný dopravný inšpektorát Poprad oznámil, že dlžník nie je vedený v evidencii ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla.

Predbežný správca lustráciou zistil, že dlžník nie je vedený ako spoločník v iných obchodných spoločnostiach.

Z písomnej správy Okresného súdu Prešov predbežný správca zistil, že na majetok dlžníka je v súčasnej dobe vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Kubátom pod č. Ex 694/2001 v prospech oprávneného ALTENDORF, s.r.o. o vymoženie 6.582,76 eura. Z účtovných dokladov dlžníka nebolo zistené, že by sa u súdneho exekútora nachádzalo vyexekvované plnenie.

Dlžník od júna 2011 nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť a nemá uzatvorené žiadne zamestnanecké zmluvy.

Z účtovných dokladov predbežný správca nezistil právne úkony, u ktorých možno predpokladať ich odporovateľnosť a taktiež zistil, že záväzky dlžníka korešpondujú so zoznamom záväzkov predloženého dlžníkom. Jediným majetkom dlžníka je pohľadávka z účtu vo výške 70,66 eura a hotovosť v pokladni vo výške 40,85 eura.

V závere svojej poslednej správy predbežný správca konštatoval, že dlžníkov majetok nemá hodnotu stanovenú v § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. a navrhol konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaviť.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku predloženého navrhovateľom k návrhu na vyhlásenie konkurzu súd zistil, že dlžník nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, ktorý by dosahoval hodnotu minimálne 6.638,78 Eura, a teda postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.