Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 280619

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Technické služby Bratislava s.r.o., Technická 6, 821 04 Bratislava, IČO: 35 943 572, správcom ktorého je Mgr. Marian Mikáči, so sídlom Prievozská 4, 821 09 Bratislava, značka správcu: S 1539, o návrhu predchádzajúceho správcu - Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, Digital park II-Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349 na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov

Súd priznáva správcovi - Mgr. Denise Mikušovej Schultzovej, Digital park II-Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4.979,08 -Eur.

Dňa 01.02.2012 doručil správca - Mgr. Denisa Mikušová Schultzová, Digital park II-Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, značka správcu: S 1349, Okresnému súdu Bratislava I návrh na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6.638,78- Eur, nakoľko hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov predstavovala čiastku 965 624,06- Eur.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume:

a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že správca bol do funkcie správcu ustanovený dňom vyhlásenia konkurzu, teda dňom 15.11.2011. Počas výkonu svojej funkcie, dňa 28.11.2011, dňa 14.12.2011 a dňa 23.12.2011 doručil súdu prvú, druhú a tretiu správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že správca v lehote ustanovenej zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z. a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., nepredložil súdu štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, nakoľko nebola súdu predložená najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že správca si neplnil všetky povinnosti vyplývajúce zo zákona, súd rozhodol v zmysle podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)